 |  |
2008 أروع لخمس سنوات على الأقل
من صنع الانسان المدافعين عن تغير المناخ يتبارى لتفسير الفشل لظاهرة الاحتباس الحراري لتظهر كما أمرت
بول جوزيف واتسون
السجن كوكب
الخميس 21 أغسطس ، 2008
من صنع الانسان المدافعين عن الاحترار العالمي تتدافع لتفسير حقيقة أن عام 2008 وقد تم حتى الآن هذا العام أروع في غضون خمس سنوات ، والمتشائمون تغير المناخ تواجه حرجا وسط سيل من الأدلة على أن هذا الكوكب قد شرعت في عملية واضحة والتبريد الطبيعي الاتجاه.
"والنصف الأول من عام 2008 كان من أروع ما لا يقل عن خمس سنوات ، وقال ان منظمة الارصاد الجوية العالمية (الفاو) يوم الاربعاء ،" تقارير رويترز ، مضيفا انه قد يكون في الواقع أروع منذ عام 2000 ، ولكن بقية المقال هو توتر وانحياز الجهد لالقاء اللوم فقط على حالة الطقس الدوري النينا.
في الواقع ، كان هناك أي ارتفاع درجة حرارة الأرض منذ عام 1998 حيث ارتفعت درجات الحرارة استقرت وبدأت الآن في الهبوط نتيجة لتراجع نشاط البقع الشمسية.
(المادة لا تزال أقل)
ودراماتيكية التبريد الاتجاه يجري الاحتفال في جميع أنحاء المعمورة حتى مع اشخاص مثل آل غور يواصل الادعاء بأن خطر الاحترار العالمي ولايات الطبقة الفقيرة والمتوسطة أن تصل مع CO2 الضرائب من أجل منع تغير المناخ.
كل الأدلة القولية والثابت البيانات تشير إلى أن هذا الكوكب هو في المراحل الأولى من تراجع كبير في درجات الحرارة في العالم.
في أعقاب نهاية الشمس الفترة الأكثر نشاطا في أكثر من 11،000 سنة ، في السنوات ال 10 الماضية قد عرض على التبريد واضحة الاتجاه ، لأن درجات الحرارة ما بعد عام 1998 وجهت إلى والآن إلى الهبوط.
and Britain suffered its coldest April in decades as late-blooming daffodils were pounded with hail and snow on an almost daily basis. الصين شهدت في الآونة الأخيرة في أبرد شتاء منذ 100 عاما في حين كانت أميركا الشمالية الشرقية التي ضربتها الثلوج مستويات قياسية وتعرضت بريطانيا لبرودة نيسان / أبريل في العقود المتأخرة كما تتفتح أزهار النرجس البري قد قصفت مع البرد والثلوج على أساس يومي تقريبا. صيف البريطانية قد ترك أيضا الكثير من التوق لظاهرة الاحتباس الحراري ، مع درجات الحرارة في حزيران / يونيو وتموز / يوليو ونادرا ما يكافح من أجل الحصول على أكثر من 16 درجة وفي مناسبة واحدة حتى انخفاضه الى 9 درجات في منتصف بعد الظهر.
"حرارة الصيف لا يزال نقص في المعروض ، واستمرار هذا الاتجاه الذي قد هيمنت على معظم القرن 21st في افتتاح العقد ،" تقارير لصحيفة شيكاغو تريبيون. "ولم يكن هناك سوى 162 يوم 90 درجة أو أكثر دفئا في مطار ميدواي خلال الفترة من 2000 إلى 2008. هذا إلى حد بعيد أقل عدد 90 درجة الحرارة في افتتاح تسع سنوات من العقد على أي سجل هنا منذ عام 1930. "
وفقا لتقرير اسوشيتد برس ، والتقويم المزارعون الآن كما توقع "أقل من متوسط درجات الحرارة في معظم الولايات المتحدة" ونشر تفتخر بنسبة 85 في المائة بالنسبة للدقة توقعاته التي أعطيت لها قبل عامين.
"وتقويم لطبعة عام 2009 ، والتي ستطرح للبيع يوم الثلاثاء ، وتقول ما لا يقل عن ثلثي البلاد يمكن أن نتوقع أكثر برودة من متوسط درجات الحرارة ، فقط مع الغرب الأقصى وجنوب شرق في خط لقراءات - الطبيعي بالقرب من" الدول المقالة.
السبب؟ نشاط البقع الشمسية قد تضاءل. ولا يوجد سوى عدد قليل من الأيام في الشهرين الماضيين ، حيث يمكن لأي نشاط البقع الشمسية وقد لوحظ وأكثر من 400 يوما نظيفا وسجلت في الدورة الشمسية الحالية.
ونحن عنها في الأسبوع الماضي ، ومرصد ارماغ ، الذي تم قياس دورات الشمس لأكثر من 200 سنة. ويتوقع أن درجة حرارة الأرض سوف ينخفض بنسبة درجتين على مدى السنوات ال 20 المقبلة كما النشاط الشمسي التي تتعرض للتوقف ، وهذا الكوكب بشكل جذري يبرد ، وربما يبشر بداية عصر جليدي جديد.
"استنادا الى قياسات ارماغ الماضي ، وهذا يشير إلى أنه على مدى العقدين المقبلين ، درجات الحرارة العالمية قد تتراجع بنحو 2 درجة مئوية -- أي إلى مستوى أقل من أي شيء شهدناه في السنوات ال 100 الماضية...". درجات الحرارة بالفعل انخفض بنحو 0.5 درجة مئوية خلال ال 12 شهرا الماضية ، وإذا كان هذا ليس سوى بداية لذلك ، فإنه سيكون مصدر قلق خطير "، ويخلص ديفيد وات.
بالإضافة إلى ذلك ، فيكتور مانويل فيلاسكو هيريرا من معهد الجيوفيزياء في جامعة المكسيك تنص على أنه "في غضون عشر سنوات على الأرض ستدخل في" العصر الجليدي الصغير "التي تستمر 60 حتي 80 سنوات ، ويجوز أن يكون سبب الانخفاض في النشاط الشمسي ، "وفقا لتقرير في صحيفة المكسيكية الكبرى ميلينيو دياريو.
السجن Planet.tv الأعضاء يمكن مشاهدة سقوط الجمهورية الحق الآن اون لاين -- لا تفوت! احصل على الاشتراك في اليوم!
سرطان المؤامرة؟ هل "هم" قمع للشفاء؟ هل سيكون الضحية التالية؟ معرفة الحقيقة السرية! -- اقرأ القصة الكاملة
-
- الإشارات المرجعية الاجتماعية
-
- البريد الإلكتروني هذا المقال
-
- طباعة هذه الصفحة
57 الردود على "2008 للحصول على أروع خمس سنوات على الاقل".
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |||||||
| By N2H | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
August 21st ، 2008 في 3:52
Deprgram عقلك @ http://www.dprogram.net
August 21st ، 2008 في 4:10
Noooo...
انها تغير المناخ!
المؤقتين ترتفع... حتى لا الضريبية الخاصة بك...
المؤقتين النزول مرة أخرى... الضريبية الخاصة بك ترتفع...
ليس باردا لديها مثل هذه الموضوعات الساخنة؟
August 21st ، 2008 في 4:30
لقد عبر البريد الالكتروني لهذه المادة الأيرلندية حزب الخضر ، الذين يشكلون جزءا من حكومتنا هنا في الجمهورية في الوقت الراهن. وأتساءل كيف أنها ستكون المتضرر.
مزدوج : المقبل انهم سوف يضغطون علينا لأكثر ينبعث ثاني أكسيد الكربون.
August 21st ، 2008 في 4:44
أشعر بالمرض لدرجة أننا السمع هي المسؤولة عن ظاهرة الاحتباس الحراري أو التبريد الجديدة واحدة ، ونحن يسهم قليلا جدا في تلويث الجو ، طيب ، فهو يجعل الهواء الذي نتنفسه في بعض المدن قليلا مقرفة حتى الحد من إنتاجنا له نقطة جيدة ولكن من أجل تحقيق هذا الكوكب هو كل الضجيج مجرد عامل السيطرة ، وما يحدث حقيقة هو أن نسير من خلال دورة الطبيعية التي ليست لدينا سيطرة على بعض مشرق شرارة ما لم يعرف كيف تقلل من كمية بخار الماء في الهواء ثم ليس هناك ما يمكننا القيام به حيال ذلك شريط التكيف مع الظروف. ستجد الكثير من المعلومات عن هذا عن طريق الإنترنت ، جيدة حقا مصدر واحد هو التقرير التي جمعها الفريق الحكومي الدولي ، وهذا هو مصدر جيد لحقيقة ما يحدث في جميع أنحاء العالم ، وما يجري الآن وضع خطط لبقاء الجنس البشري ، نعم أنا أعني البقاء على قيد الحياة فإنه سوف اقول لكم قبالة الإجلاء مسطح تقريبا وكم هي أن يموت ، ليس فقط من جراء الكوارث الطبيعية مثل الفيضانات أو المجاعة ، بل أيضا على يد رجل ، لن اقول لك من هجرة جماعية من شمال القارة الآسيوية في وبحثا عن الغذاء ، وكيف سيتم ايقافها عن طريق القوة ، وهذا هو المستقبل القريب ، وانها تسرع اليومية أقرب إلى نقطة الصفر ، وينبغي أن حكوماتنا لا يمكن خداع لنا مع تصريحات التلوث التي ينبغي أن تكون سخروا كل طاقاتهم في التخطيط لكيفية البقاء على قيد الحياة في هذه الظروف في المستقبل ، ليس فقط للنخبة فقط بل للبشرية جمعاء ولكن هناك مرة أخرى أقول لك أن معظم كنت قريبا لمواجهة الموت ليست جيدة التصويت الماسك.
August 21st ، 2008 في 4:54
مهلا ، العالم ، وكما قال بيل برايسون ذلك بوضوح وبشكل جيد ونحن لا نزال في نهاية العصر الجليدي الأخير. (انتهى الاقتباس). ناقش.
August 21st ، 2008 في 5:29
جيد اعادة آر 12!!
August 21st ، 2008 في 5:32
درجات الحرارة لم "تراجعت" منذ عام 1998. عام 2005 كان السنة الاكثر حرارة في بلادي 31 عاما على هذا الكوكب. حتى لا تكون مثيرة
August 21st ، 2008 في 6:19
تقول "في النصف الأول"
انه لا يقول لمدة عام كامل. لاحظ كيف أن العنوان حصلت رويترز على معلومات أكثر قليلا من prisonplanet.com وinfowars.com خبرا. يا اليكس ، إذا كان هناك infowar "" مستمرة ، لماذا لا أنت تعطي كل المعلومات؟
August 21st ، 2008 في 6:19
أعتقد أنني يجب أن المباشرة في بول جوزيف واتسون.
August 21st ، 2008 في 7:00
تيد : لاحظت كذلك ، على الأقل أنا لست الشخص الوحيد الذي يأخذ كل قصة 'مستنسخة' هنا مع قليل من الملح. أليكس جونز قد قلبه في المكان الصحيح على ما أعتقد ، ولكن للأسف عليه وعلى زملائه استخدام نفس التكتيكات مثل تلك التي كان يتم تحذيرنا. الخوف والتلاعب. هذا لا ينبغي أن ينتقص من انه ينقل رسالة الكامنة ، ومع ذلك ، فانه يفقد المصداقية في ذهني في العديد من المجالات مع التشوهات التي لهذه المادة هو مثال ساطع. (أنا لن تبدأ حتى على تقنية المقابلة
)
المشكلة الأساسية تكمن في وجود مجموعة النظريات وتشكيل المواد الإخبارية لتتناسب مع هذه النظريات الموجودة مسبقا. لا أحد تتفقون معي؟
August 21st ، 2008 في 7:50
OpenAnalysis ، أنا أتفق تماما مع "وجود مجموعة النظريات وتشكيل المواد الإخبارية لتتناسب مع هذه النظريات الموجودة مسبقا." هذه هي طبيعة البشر. كنت تفعل ذلك وحتى لا الأول لكل شخص على هذه الأرض تمويهها قليلا ، أشياء يميل نحو فهمهن للواقع. لقد اجتمع ابدا الشخص الذي لم يفعل. أبدا.
أليكس جونز هو اول شخص أن أقول لكم : "لا تأخذ كلمة بلدي لأنها ، ننظر إليه نفسك ، واستخلاص الاستنتاجات الخاصة بك." اذا كان الناس غير قادرين / مستعدة للقيام بذلك ، ثم لديهم قرار بسيطة لجعل : مواصلة الاستماع إلى أليكس -- أو تحويل قبالة له.
لأول مرة كنت استمع إلى أليكس جونز كان قبل 9 / 11. كنت اعتقد ان لديه بعض رؤية ممتازة ، إلا أنه أخذ الأمور كثيرا ، وأنه يمتد الأشياء. كنت اعتقد انه جنون العظمة. بعد 11 / 9 الأول إعادة النظر في اليكس ، ولكن ما زلت اعتقد انه ذهب الى الان على الكثير من الأشياء.
هو الآن 2008. لقد بحثت في أكثر من كل شيء اليكس التشدق ويهتاج حول. أنا حقا أشعر أنه أقرب إلى الحقيقة من أي شخص آخر لقد واجهت. أساليبه قد لا يرجى بعض الناس ، ولكن مرة أخرى اليكس هو أول من يقول ، "أنا لست من المشاهير ، وأنا لست زعيما ، وأنا لست نبيا ، الخ" نعم ، والناس ، أليكس جونز هي الآن من الكمال. لذلك نحن جميعا.
كما أليكس جونز لزرع الخوف في كونه داعية ، وأنا أختلف تماما. الاستبداد هو مرعب من تلقاء نفسه. الشر أمر مثير للصدمة من دون الحاجة للتجميل. يذهب للبحث عن بعض الصور من فظائع النازية وانظر لنفسك. ومعسكرات العمل القسري لم يحدث لأن هؤلاء الناس كانوا "الألمانية." حدث ذلك لأن الكثير من السلطة وضعت في أيدي عدد قليل جدا ، والتي وقعت بسبب الجهل واللامبالاة. هذا العمل الوحشي نفسه قد حدث مرارا وتكرارا على مر التاريخ. فقط في هذا القرن ، وهناك الآن لالتقاط الصور في حالة رعب من مجموع الشرطة. كنت أعتقد أن "الهولوكوست" هو الحدث الوحيد في التاريخ ، حيث تم ذبح الملايين؟ انها ببساطة المرة الأولى التي ألقي القبض عليه في الفيلم ، حيث الناجين كانوا قادرين على الإدلاء بالشهادة ، وتأليف الكتب عن تجاربهم. القتل الجماعي ليست جديدة. من المؤكد انها لن تذهب هباء.
اعتقد انه من الضحلة لوحات متكررة تعليق المجهول وأحمق ، اختيار الرجل الذي كرس حياته لمحاربة الاستبداد. استدعاء اليكس على الهاتف ، واقول انها لشخصه. اقول لكم ان المشغل نختلف مع اليكس ، انتقل إلى رئيس السطر ، بهدوء نسأل اليكس لمدة 60 ثانية دون انقطاع لدولة بك لحوم البقر ، ومن ثم السماح له الحصول عليها. صحيح ، انه قد مقاطعتكم ، مضايقتك ، ويستأسد عليك. محاربته. ندعو له الدجاج. لذلك يجب أن تشتري لك عدد قليل من أكثر ثانية. لا تكساس ستلتزم يطلق عليها الدجاج. إذا كان قطع لكم ، وتدير ظهرك له ، سيرا على الأقدام ، والتوقف عن الاستماع إليه ، والتوقف عن زيارة هذا الموقع. تذهب تجد مصدرا أفضل. انها بسيطة حقا.
[في كل الإنصاف ، وهذه المادة تنص على الاطلاق "حتى الان هذا العام أروع" ويمضي الى القول "في النصف الأول من عام 2008." هذا هو مذكور في بداية المقال. وأعتقد أن أحمق التقاط هو غير واقعي.]
August 21st ، 2008 في 7:51
مفتوحة ، وأنا أتفق... ولكن ما هي تركنا مع هذه الأيام؟ اليكس إذا لم يفعل ذلك ، وأود لاحد ، لم تكن لتحول إلى غيبوبة جمع المعلومات ، والحقيقة تسعى سيئة جدا ، وأنه لن يكون نشر المعلومات وطريقة القيام به الآن ط أيام. وأنا أتفق أنه يستخدم نفس التكتيكات ولكن أسميها مقارعة النار بالنار. يرأس وبرجمة؟ thats في الهواء... أنا واحد يسعدني جدا أليكس جونز هي في الصراخ القتل الجماعي الدموي لأن بلدنا هو الموت. اما الطريقة ، ونحن جميعا الحرة للاستماع أو ليس في هذا البلد وانا مسرورة لانك أشار هذا خارج بلدي.. صديق
August 21st ، 2008 في 8:07
على الأقل في هذا الموقع يمكنك الحصول على الأخبار المهمة ، وليس كل أخبار المشاهير والنقاد واحمق نتجادل مع بعضنا البعض حول القرف لا يمتان. أنا استخدام كابل لمشاهدة الأخبار كثيرا حتى أدركت في النهاية أن أنا حقا لم يتعلم شيئا هاما من يراقبهم. لقد تعلمت الكثير الاستماع الى اليكس تظهر اكثر مما اشعر قط في بلدي سنوات من مشاهدة الأخبار التلفزيونية ولقد تم الاستماع فقط لبضعة أشهر من الآن.
August 21st ، 2008 في 8:49
وقد كان هذا الصيف هو الاشد برودة في الذاكرة الحديثة. حتى الباردة في الحقيقة أنا لم أستطع أن تأخذ الأطفال السباحة ، وذلك لأن المياه الباردة جدا.
في كل مرة نسمع بعض الثرثار احمق على نحو الاحترار العالمي ، وأريد أن ضربة قوية لهم. هذا هو أغسطس برودة في ذاكرتي.
August 21st ، 2008 في 9:02
وهذا يسمى العالمي الخفت
August 21st ، 2008 في 9:11
... من الواضح أن ظاهرة الاحتباس الحراري قد يذيب الجليد الذي تم تهدئة؟؟؟؟؟؟؟؟ العالم
hahahahah
أتساءل ما سيقولون في أسفل تخلت العام المقبل...
... ربما نستطيع الذهاب من ظاهرة الاحتباس الحراري لتبريد دون ان يلاحظ احد؟
August 21st ، 2008 في 9:12
منظمة الارصاد الجوية العالمية للأرصاد الجوية
منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية)
النظام العالمي الجديد (NWO)
أه أوه! أرى اتجاها يبعث على القلق. كيف عنك؟
August 21st ، 2008 في 9:20
There have been a few news articles around saying 'scientists reckon global warming will stop for 10 years, then carry on again faster than before'. In the meantime though, of course, just carry on with the carbon tax etc.
http://www.onemorepromethean.com
August 21st ، 2008 في 9:23
أحبه ، أنا أعيش في هذا الصيف الجا وأنها ليست ساخنة كما الكرات المشتعلة. ويجعل الحديث عن الجدول جيدة.
August 21st ، 2008 في 9:42
دعونا تحقق هذه ظاهرة النينا ونحن؟
النينيا هو تدفق المياه الباردة من أعماق المحيط (عند خط الاستواء) على السطح. المياه الباردة هي عادة ما تكون أكثر كثافة ، وسوف تبقى في قاع المحيطات. الماء الدافئ أقل كثافة من الماء البارد وعادة ما يتم العثور عليها في الجزء العلوي من المياه. لذلك ، وعندما ترتفع المياه الباردة إلى الأعلى أين تذهب المياه الدافئة؟ من الواضح أنه ليس من الذهاب الى أسفل ولكن بدلا من أن يحصل المشردون على جانبي مجرى المياه الباردة. ويذهب نحو المياه الدافئة في نصفي الكرة الأرضية الشمالي والجنوبي. إذا كان هذا هو الحال ، ثم ، ينبغي أن نتوقع فوق متوسط درجات الحرارة على تكلفة الغرب ، على الأقل لفترة من الوقت. لكننا لم تشهد ذلك. لذا ، ماذا يمكن أن نستنتج؟ هل هو ظاهرة النينا أو التبريد العالمية نظرا لعدم وجود النشاط الشمسي والطرد الجماعي من الغاز الساخن البلازما التي تصل إلى كوكبنا؟ بطبيعة الحال ، أن البلازما الغاز الساخن عادة لا تصل إلى السطح ، وذلك بفضل حقولنا الطبيعية التي يسببها الإنسان المغناطيسي. ولكن ، كما يمكنك أن تعتمد ، على سعر الصرف الحر يعتمد على الفرق في درجات الحرارة بين هيئتين أو مراحل أو وسائل الإعلام. لذلك ، عندما كانت الأرض محاطة الغاز الساخن البلازما من الشمس خلال النشاط الشمسي نشطة ، يمكن أن الأرض لم يفقد الحرارة بالسرعة عندما الشمس الهدوء. وهذا هو الأثر المباشر للقانون Zeroth للديناميكا الحرارية.
August 21st ، 2008 في 9:45
انا haven't مخزنة ملابسي الشتاء.. هذا الصيف هو الأكثر برودة من أي وقت مضى [إيف التجربة... من يدري ، قد يكون لدينا الثلوج الكثيفة.. في أيلول / سبتمبر؟
وأعتقد أننا أفضل على شنق لأحذيتنا الشتاء على liitle يعد هذا العام.. ربما في فصل الشتاء هو سيصبح أطول..
August 21st ، 2008 في 9:55
openAnalysis ، وأنا أعرف ماذا يعني لك. واعتقد في نهاية اليوم ، وعلى الجميع أن يجعل راتب. اعتدت على الأكل والنوم والتنفس وهذه الاشياء. ثم بدأ الصداع النصفي. (يجب أن تكون chemtrials ، أو HAARP!) والآن ، وعندما اختلف مع كل من "9 / 11" الخبراء هنا ، وأحصل على وصفت بأنها "المنطوق الحكومة." بو لفت النظر. اليكس يعني أيضا ، ولكن ربما لم لبوش عندما كان شابا.
August 21st ، 2008 في 10:26
openanalysis ،
ماذا تحاول أن ينجز؟ نظرة على àj دوافع. إذا أخطأ ، وليس مثل NWO. اليكس ليس بأطفالك ، أليكس لا تريد السيطرة على كل أموالك ، أليكس لا تريد أن تقتل البلايين من الناس. انه ليست مثالية ، لإنهاء يشبهه بعض الفكرة الأسطورية من الكمال المسيح موجود في عمق عقلك الباطن. الذي يتيح لك آخر نسخة له دي في دي وتمر بها حتى يتسنى للقوات الذي من شأنه أن اغتصاب الأطفال الأبرياء وتعذيبهم ، والذي من شأنه أن قوات الصاعقة بندقية مع طفل كسر الظهر 19 مرة ، والقوات ، الذين سيقتلون 3،000 + شعب لبدء ومن ثم الحرب النووية الكوكب مع اليورانيوم المخصب تسبب تشوهات خلقية للأطفال لملايين السنين القادمة أو نحو ذلك ، فإن تلك القوات. ننظر في الدوافع ، واساليبه سليمة جدا.
August 21st ، 2008 في 10:38
وأعتقد أن ظاهرة الاحتباس الحراري / temperture قضية تغير هذا المشهد هو شيء ينبغي stear بعيدا tempertures from.the في جميع أنحاء العالم على تغيير طريقة واحدة أو another.and عندما تقلع الدورة الشمسية والشمس بقعة النشاط يزيد من tempretures حول الكوكب ستزيد . أعتقد أن ما ينبغي الإشارة إلى أنه ليس أكثر من tempreture لكوكب الأرض آخذ في التغير ولكن كيف لهذه الظاهرة هو استخدمت من قبل النخبة العالمية كوسيلة لفرض الضرائب والسيطرة على masses.corperations وgoverments didn't اعطاء الخراء كوكب (لا يزال) إلا أنها بدأت في الرعاية عندما يمكن أن نرى في ذلك الربح وgoverments يمكن التلاعب في قضية الاستيلاء على حياتنا أكثر
August 21st ، 2008 في 11:41
فمن تولى منصبي أسفل. بفضل لكونها العلني.
الآن أنا أعرف حقيقة وجود النازيين في هذا organizaton جدا.
نحيي كل المضادة المجيدة المضادة ، nwo البتروكيماويات.
يحيا يحيا كنت منافقا قليلا غائط.
August 21st ، 2008 في 12:10
لفتح anaylysis ؛ on.I انت شخصيا من القتلى ويعتقد اليكس القلب هو في المكان الصحيح ، ولكن للأسف في قلب الإنسان هو غاية decietfull.That هو السبب في أننا كبشر يجب أن تشرك الواقع باستخدام جميع شركائنا في الكليات بما في ذلك قدرتنا على تلقي ومعالجة معلومات من مصادر خارجية.
وأود اليكس من شأنه أن يبطئ والاستماع إلى نفسه sometimes.The الحقيقة هي أن وغالبا ما يدعي أنه يمثل إرادة الشعب ، في الواقع عندما كان يتكلم عن المتوسط لمصالح التنمية الكبيرة التي تتنافس مع interests.This التنمية العالمية ليس صحيحا مئة في المئة من الوقت ولكن ربما خمسة وسبعين في المئة من الوقت.
ويمكنني أن أؤكد لكم أن عولمة ليست لدينا فقط enemy.There كثيرة أصغر corperations وbuisnusses ، حتى على المستوى المحلي الذين يبحثون عن الربح في expence من community.Having قال ذلك ، وأود أيضا أن هناك مشروعا للعولمة الذين القوات هي أكثر انشغالا الحكم الديمقراطي للشعب الكثير من عولمة غير enterprises.I نود أن نشير إلى أليكس والمعجبين به ، أن المحاكمات Nuemburg ، والتي أدت إلى تقديم مجرمي الحرب النازيين الى العدالة ، هو مثال الدولية أو ينبغي لي أجرؤ على القول globalistic نقطة justice.My هو أن globalisam مجرد nessacarly ليس سيئا ، في واقع الأمر الجمهورية العالمية ، أو الديمقراطية desighned لخدمة إرادة الشعب يمكن على الأقل من الناحية النظرية أن يكون thing.What الجيد هو الشيء السيء هو عند أي جماعة أو فرد ، سواء كانت ذات طابع عالمي أو المحلية ، وتسعى لفرض ارادتهم على غيرهم من الأفراد ، أو تسعى إلى الربح في نوعا على حساب لcommunity.I أدرك كثير من الحالات حيث الجماعات البيئية على المستوى الشعبي وقفت ضد كل من الصعيدين العالمي و مصالح التنمية المحلية ، في الحقيقة أنا عضو في جماعة مدافعة عن البيئة هنا في أبالاتشيا الجنوبية ، هو الذي جعل موقف ضد ما يزيد على التنمية في هذه الجبال التي نسميها الوطن ، ونحن apposed إلى التنقيب عن النفط في ANWAR.We هي المحلية المجموعة قلقة إزاء البيئة وتأثيرها على نوعية life.We البشرية لديها بالفعل مخاوف عالمية ، ولكن نحن لا نحاول اقامة goverment.We العالمية أيضا يؤمنون بالحرية الفردية ، ولكن حرية الفرد لا ينبغي أن تشمل حرية تدمير البيئة الطبيعية من أجل النقدية profit.While نحن نحترم حقوق الملكية الخاصة يحدث لأننا نؤمن بأن حقوق الملكية ينبغي تعريفها في واقع الأمر على حق جميع البشر "على الرغم من الوضع المالي" للعيش بين والاستفادة من وجود بيئة صحية. ولا بد لي من الإشارة إلى أن في منطقتنا أن السبب بالذات الكثير من الناس هنا انتقل يجري تدميرها من قبل المطورين يروج لحقوق الملكية الخاصة argument.The النتيجة النهائية هي أن حوالي 25-30 في المئة من السكان هي التي تفرض ارادتها على بقية us.So كثيرا عن الحجة القائلة بأن الملكية الخاصة للأراضي freedom.In يعزز هذه الحالة لم يحدث ذلك ، وحتى أن الكثير من ملاك الأراضي في المناطق الغنية هي غير سعيدة جدا لما يحدث لهذا السبب area.The أحمل هذا الأمر هو أن على أكثر من مناسبة ، ولقد سمعت اليكس lamblast الجماعات البيئية ، والذين يقفون oppossed لمصالح التنمية ، رغم أن الكثير من تلك الجماعات تقاتل بها مع ضخمة ، corperations ، عالمية قوية الذين يحاولون تشكيل حكومة desighned العالمية لخدمة النخبة . أليكس في أكثر الأحيان allighns enviromentalists مع عولمة أو NWO ، عندما تكون في واقع بيئي نموذجي هو appossed إلى globalst الذين اعربوا علنا عن تبني المزيد من التنمية باعتبارها nessacary لتحسين حياة الإنسان condition.Do بعض البحوث وسوف تجد أن العديد من الجماعات الأكثر شعبية البيئية قد dubed بأنهم إرهابيون ، أو إرهابيين محتملين ، من قبل قسم من الصفحة الرئيسية لاند security.Is لا في الحرب على الارهاب اختراع من عولمة وNWO؟
يغفر لي صراخ ، واسمحوا لي أن نعود إلى الشعب article.The أعلاه الذي اقترح أصلا نظرية الاحترار العالمي ، وقال إن هناك أبدا لن تكون أقل من عادية المؤقتين مرة أخرى! في الواقع ، وقالوا ان بعض الاماكن في الواقع الحصول على colder.While كان صحيحا ان الجليد القطبي قد وسعت في الآونة الأخيرة ، أن الجليد ليست سميكة كما ينبغي be.Also ، فإن العديد من الأنهار الجليدية أرضين مواصلة تذوب سريعا ، ولا سيما في أقل من سنة elevations.One الاحترار بالتأكيد لا إثبات أو دحض أي نظرية معينة ، لتوحي بأن ما يفعله هو محض جهل أو propaganda.In هذه الحالة كلاهما الجميع involved.Nearly لقد تحدثت لفي الجنوب الأميركي يعتقد أن المناخ قد تغيرت على مدى السنوات ال 30 الماضية أو so.Generaly تحدث مناخنا من الدفء والجفاف ، قد يبدو أن تصبح أكثر تواترا وsevere.Also أجزاء من الجنوب قد expeareanced 500 و 100 من فيضانات العام عدة مرات في فضاء واحد لم يتغير المناخ decade.Our ، فمن أكثر دفئا وأكثر extream ، انها نوع من نماذج تمثل ظاهرة الاحتباس الحراري ، لكننا لا نستطيع أن نجزم بأن تلك التنبؤات نموذج قادمون yet.What صحيحا ما يمكننا قوله هو ظاهرة الاحتباس الحراري هو احتمال ، وهناك احتمال ان يكون هو على الأقل جزئيا ، من صنع الإنسان made.To أولئك الذين يقولون ان الرجل لا يمكن ان تغير المناخ ، وكنت على خطأ ، خاطئة جدا! وجزيرة الحرارة الحضرية الأثر هو مثال لكيفية ثبت الرجل يمكن أن يغير اسمه climate.Anyone الذي انسحب من أي وقت مضى غابة في المنطقة التي تم تطهيرها ، espeacialy إذا كان هذا المجال هو مهد لا يوجد لديه شك في أن الإنسان يمكن أن يغير climate.It هو سهل داميد الغباء الاعتقاد بأنه مع كل ارض لدينا إزالة الغابات ، ورصفت والبناء عليها لأننا لم تتغير لدينا المناخ على الأقل إلى حد ما! بل هو أيضا irrisponsiple تشير إلى أن نفعل شيئا لربما كان بطيئا أو عكس تغير المناخ من أجل حماية مصالح أرباح التنمية ، سواء كانت تلك المصالح أن تكون محلية أو international.Neither ثروة 500 أو الخشب الموردين المحليين الذين ورثوا 500 أو 5000 acers من الأرض ، "أرض مأخوذة من شخص آخر من الطريق" لديها الحق في تدمير هذا الكوكب أو أنا أعيش في مجتمع أعيش in.And لجميع المشجعين رون بول كنت هناك ، وأتمنى للجميع من أجل أن يفعل لا تصبح president.He ليست صديقة مشتركة للرجل ، كما يبدو أنك believe.Of بالطبع أنت لن تكون مقتنعة بذلك ، حتى لا تسمم المياه الخاصة بك ، وكنت لا تستطيع الذهاب إلى المحكمة بسبب حقيقة أن لديك مجبرون على شراء المياه لعائلتك من enity الخاص الذي هو فرض رسوم القيمة السوقية لماذا لا يمكن للطبيعة أن provide.You لن يكون مقتنعا بأن ليس لديك بول بطلا حتى أنت الجرحى على وظيفة "وذلك بفضل رفع القيود" ولكم تجد نفسك التسول مقابل الغذاء لاطعام عائلتك من الجمعيات الخيرية المحلية ، لأنه لا يوجد system.Maybe الاجتماعية الإحسان عندما تكتشف أنك لم تعد garunteed حتى الحد الأدنى للأجور وكنت تعمل ثلاث وظائف دون عطلات نهاية الأسبوع حتى قبالة تفهمون ما أنا أتحدث about.And لا ، وأود أن أبدا التصويت لأوباما أو MCain سواء.
August 21st ، 2008 في 12:29
Mr.Gore؟ القاعدة؟ أي تعليقات ، آل؟ أين أنت آل؟........
August 21st ، 2008 في 12:40
حسنا ، انها كانت سخونة هذا العقد الأخير أو أكثر
حتى سنة واحدة أبرد بقليل ، ليست كبيرة
مهلا ، هناك تغير المناخ يحدث ، فستفقد مصداقيتها عندما كنت أقول خلاف ذلك.
أنا لا أتفق مع هذه الائتمانات ذاتي بكالوريوس الكربون ، لكنها أكثر دفئا هناك عموما.
August 21st ، 2008 في 2:52
لذلك غرامة ، والاحترار العالمي هو الطبيعة خلق الحدث وربما يكون هناك عصر الجليد. ولكن إذا كان هناك عصر الجليد ، وسيكون علينا دفع الضرائب ، كما تعلمون ، وتستخدم لتأمين الاستثمار أو بناء على القواسم المشتركة ، التي يمكن استخدامها لحماية أو إعادة بناء البنية التحتية في حالة سبات عميق لا يحدث؟ أو هو شيء الضرائب الشر وينبغي أن تستخدم من أجل الحرب ، مثل عائلة بوش الجريمة أن تفعل الآن؟
August 21st ، 2008 في 2:59
طبعا هناك تغير المناخ يحدث! أحصل على مريض وتعب من البلهاء الذين يقولون اشياء غبية مثل 'يا ، وتغير المناخ يحدث'. بالطبع تغير المناخ يحدث! تغير المناخ يحدث دائما. ديان ، أنت أبهى ، عابس ، و جى احمق!
August 21st ، 2008 في 3:07
يا شعب لديها أي واحد منكم سمع عن الامر برمته outgas الكمبيوتر؟ ما تحقق من هذا الرجل الذي تتحدث عنه في هذه الصفحة. انها كيندا مجنون.
http://www.rawair.net
August 21st ، 2008 في 3:29
I don't understand why people say idiotic things like '…you lose credibility when you say otherwise'. What the hell is that supposed to mean? How can we be affecting the climate with co2 when there are such minute concentrations in the atmosphere? It's not possible for less than 6% carbon concentrations to be causing 'climate change' and if we contribute less than 2% to that, how can it be us causing it? It's like saying 'the bus stopped rolling down the steep hill because an ant got in the way'. It's rediculous. It is possible that we are affecting local micro climates with deforestation etc but i'd say that the sun has a fair bit to do with it, after all the sun does heat the planet, doesn't it? Any how the atmosphere at 40,000 feet is 40 degrees below, all the time, so we can't be heating it up that much. It's just common sense. That doesn't mean we should keep on trashing the planet but climate change has nothing to do with co2, i'm sure of it. If the planet is turning into a desert, that's our fault, for cutting all the forests down. It may also be to do with these chemicals that they are spraying into the atmosphere, i don't know but co2, it ain't!
August 21st, 2008 at 3:53 pm
Ted, page one. How can it be for the whole year when we are only in August? That means we are less than two months into the second half of the year.
August 21st, 2008 at 4:32 pm
Karmakaze you're a fool. And, unfortunately you've bought the great lie of global warming. Have fun paying your carbon tax you half-wit. Go back to your MSM sites and keep drinking your tap-water. In fact, why don't you just jump off a bridge, that's what your rulers want you to do.
August 21st, 2008 at 5:16 pm
Who cares whether global warming is true or not? I love driving my big ol' obese SUV, dammit! Stop trying to interfere with my freedom, you commies!
August 21st, 2008 at 5:44 pm
I wonder if Al Gore's carbon credit company offers refunds at least maybe some acreage on Europa, who knows at least someday that might be valuable.
August 21st, 2008 at 5:55 pm
“a strained and bias effort ”
You mean “a strained and biased effort”. The Global Warming advocates already think that sceptics (skeptics in America) are stupid. Don't give them an opportunity to say we can't spell, either.
August 21st, 2008 at 9:18 pm
The carbon tax never made any sense to me. The amount of of carbon a car emits is directly related to how much it consumes. So… JUST TAX GAS MORE YOU INVALIDS!
Better yet… develop Zeropoint Energy and usher the next epoch in human civilization. read more here: http://www.theorionproject.org
August 21st, 2008 at 10:15 pm
Connor posted this link on another thread, so with apologies to him, I shall repost it here:
“Temperatures are continuing to rise
The rise in global surface temperature has averaged more than 0.15 °C per decade since the mid-1970s. Warming has been unprecedented in at least the last 50 years, and the 17 warmest years have all occurred in the last 20 years. This does not mean that next year will necessarily be warmer than last year, but the long-term trend is for rising temperatures.
A simple mathematical calculation of the temperature change over the latest decade (1998-2007) alone shows a continued warming of 0.1 °C per decade. The warming trend can be seen in the graph of observed global temperatures. The red bars show the global annual surface temperature, which exhibit year-to-year variability. The blue line clearly shows the upward trend, far greater than the uncertainties, which are shown as thin black bars. The recent slight slowing of the warming is due to a shift towards more-frequent La Niña conditions in the Pacific since 1998. These bring cool water up from the depths of the Pacific Ocean, cooling global temperatures.”
“1998 saw an exceptional El Niño event which contributed strongly to that record-breaking year. Research shows that an exceptional El Niño can warm global temperatures by about 0.2 °C in a single year, affecting both the ocean surface and air temperatures over land. Had any recent years experienced such an El Niño, it is very likely that this record would have been broken. 2005 was also an unusually warm year, the second highest in the global record, but was not associated with El Niño conditions that boosted the warmth of 1998.
Another way of looking at the warming trend is that 1999 was a similar year to 2007 as far the cooling effects of La Niña are concerned. The 1999 global temperature was 0.26 °C above the 1961-90 average, whereas 2007 was 0.37 °C above this average, 0.11 °C warmer than 1999.”
http://www.metoffice.gov.uk/co.....ths/2.html
This is the SAME data that Watson claims shows a cooling trend. He is a lying BASTARD.
August 21st, 2008 at 10:22 pm
Well — WMO wouldn't lie… so it must have been a bit cool… but of course — that HAS to happen… you dont' expect every year to be warmer than the last — whether you believe in global warming or not –the 'inconvenient truth' SURELY is that as the world's population comes to grips with climate change disasters, it will become necessary to apply selectivity to resource allocation.
August 21st, 2008 at 11:05 pm
This is an absurdity! It can be explained easily through kindergarten mathematics. In a set of 5 numbers (n1 to n5) each distinct, there will exist a number that will be the lowest of that set (ie n1<n2<n3<n4<n5)
Those 5 numbers can be diproportionately high, yet of course there will be one number which is the lowest of the lot.
سخيف
August 21st, 2008 at 11:26 pm
Don't expect every year. Of course, a warming trend over a decade would be nice to convince me there is some grand global warming.
Of course, the ussualy wanna be climatoligist will step forward with some report of global means going up, ice shelves melting, blah blah blah. Call it climate change, stress a need for better pollution and conservation standards, enjoy your 80 degree august like i am, and call it the day.
Plant a tree then write a book about it. Be a Gorenanite.
August 21st, 2008 at 11:40 pm
Here is a direct link to Nasa GISS info. For me, the next 2-3 yrs will be pivital.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2007/
August 22nd, 2008 at 12:04 am
“This is an absurdity!”
Seconded. Why are you peddling such obvious garbage Karmakaze. Not desperate for figures are you by any chance.
http://www.prisonplanet.com/ar...../index.htm
http://www.prisonplanet.com/ar.....windle.htm
and then check out the vaccines thread. I think you may be brain damaged:
http://video.google.com/videop.....0451107552
August 22nd, 2008 at 5:08 am
Hey Karmakaze, you are a piece of shit shill. Go hang with your Obama-bot, Al bore buddies who you take your marching orders from. Better yet why don't you just find a nice tall-short bridge and take a long walk.
August 22nd ، 2008 في 3:02
جي ، في "ساعة الأرض / العدل الناس تتجاهل تماما Chemtrails ، HAARP ، اليورانيوم المنضب من وجهة نظرنا لا تنتهي الحروب والمياه المفلورة. لا يزال هناك بضعة مواقع الممتاز في انتظار تنظيف في الولايات المتحدة ، ولكن بعض الشركات قد تهرب من هذا.
هناك فئة كاملة من الناس الذين يعانون من اعراض حرب الخليج ، العامل البرتقالي في معظم الوقت والإشراف (الحساسية الكيميائية المتعددة) هو أيضا تجاهلها تماما.
بقدر الإشراف ، كان علينا أن نتعلم بالطريقة الصعبة حول المخدرات / شركات الكيماويات وقال الاطباء الذين كنا سيكوسوماتي malingerers كسول. علمنا أيضا عن أمثال ستيفن باريت (Quackwatch) ، رونالد جوتس ، مايكل يون (معهد هدسون) ، إيلين Showalter ، واليزابيث ويلان وستيفن ميلوي.
وبطبيعة الحال ، فإن حيلة المفضلة من الرجال هو تجاهل لنا لبعض الوقت ،.... ولكن ،... كل ذلك في كثير من الأحيان أن أذكر SHEEPLE نحن psysomatic يتمارض كسول ، فإنها تفعل دوريا قصة لتذكير SHEEPLE لدينا شرط صعب. (يجب علينا أن لا ننسى SHEEPLE حول هذا الموضوع ، إيه)؟
انهم أبدا الحديث عن مارتن بول عمل الانزيمات في عداد المفقودين أو منخفضة ولا إمكانية وجود حاجز الدم التالفة أو نظام الملاحة والمراقبة.
لا كلمة واحدة هي نفخ في دفاعنا على الإطلاق! نحن فقط من اليسار إلى تحول في الرياح وإعالة أنفسنا.
دعونا لا ننسى أن شعب 9 / 11 الذين سقطوا مرضى من جراء التلوث ، والذين كانوا بالاطمئنان كريستين تود ويتمان من وكالة حماية البيئة ان الهواء على ما يرام.
القشة التي قصمت ظهر لي هو أنه حتى المجموعات Environtal سوف يصمد في الدفاع عن أي شخص لديه الإشراف ، اعراض حرب الخليج ، العامل البرتقالي.
تعليق آخر هو أن الجماعات البيئية هي haranging لنا لظاهرة الاحتباس الحراري ، و "أكسيد الكربون" ، ولكن الأمر الغريب هو ، انهم يتجاهلون تماما الصين. بي ، ليس على نوعية الهواء رائعة؟
وأخيرا ، ماذا عن الولايات المتحدة انبعاثات الكربون؟ كيف لنا أن نحسن أنه عندما تكون هناك هجرة لا هوادة فيها (القانونية وغير القانونية) مع سلسلة الهجرة وارتفاع معدلات المواليد بين الأجانب غير الشرعيين (بفضل الولادات الحرة ، ويك ، والفوائد وغيرها ، مجانا في المدارس ، Comidas دون مقابل ، وقانون الحلم ، الخ)... .. حسنا ، ما هي فكرة رائعة... ل'الأرض العدل / ساعة / نادي روما الناس يشتكون من الاكتظاظ السكاني ، ولكنها تتجاهل تماما هذا فضلا.
مجرد التفكير ، كانت herangued سكان الولايات المتحدة في وقت متأخر من 60s/70s عن الاكتظاظ السكاني (لقد اعطيت أفلام مثل عاشقه بلآ حبيب الأخضر ، رولر بول ، لوغان تشغيل) وبضع حلقات ستار تريك على الزيادة السكانية.
كثير منا واستمع ، ولكن بعد ذلك علينا معرفة الموالية للأجانب غير قانونيين السخرية ويقولون لنا : نحن أمة الموت ، ونحن لسنا لا يجعل الرضع بعد الآن. فانه من واجبنا أن يموت. "
أنا في غاية ذات المنحى البيئي وإعادة تدويرها طويلة قبل أن تمت ترقيته ، ولكن مع نفسي يتعرض لسوء مع الإشراف وتجاهلها من قبل أمثالكم ، أود أن أقول لكم "لإنصاف كوكب الأرض / الشعب ساعة ،" كنت خارج الشر عند تجاهل جميع هذا. ركوب طائرة ورقية في عاصفة رعدية. تأكد من أنك جيد والرطب ، ولقد كنت على المعدن. لا يهمني سواء كان ذلك من ساعتك ، نوادي الجولف والمسامير على الجينز الخاص بك.
وأنا شخصيا تعبت من سوء السمعة ويجري وسخر واضطروا للدفاع عن نفسي ، وذلك بفضل الناس مثل ما يسمى دعاة حماية البيئة.
August 22nd ، 2008 في 6:07
@ نيك
"كيف يمكننا أن تؤثر على المناخ مع co2 عندما تكون هناك مثل هذه التركيزات الدقيقة في الغلاف الجوي؟"
حسنا ، إذا كان لديك أي معرفة ما كنت تتحدث عن (وبالتالي بعض المصداقية) كنت أعلم أنها بسبب غازات الاحتباس الحراري تتفاعل بقوة مع الأشعة تحت الحمراء ، في حين أن المنظمات غير غازات الاحتباس الحراري التي تشكل الأغلبية الساحقة من الجو لا .
لذلك ، أولا ، وبمجرد أن يدرك غازات النتروجين والأوكسجين (O2 و N2) هي في جوهرها غير مرئية للإشعاع ، وبالتالي ليست طرفا في ظاهرة الاحتباس الحراري ، سترى أن مساهمة دوراتنا لتأثير الدفيئة من مجموع CO2 هو في الواقع أكثر من 25 ٪ وبالتالي كبيرة جدا.
المريخ 957200 جزء من المليون من CO2 في الغلاف الجوي ، ولكن لأن المجموع CO2 في الغلاف الجوي هي أقل بكثير من على وجه الأرض ، من الاحتباس الحراري ضعيف جدا. فينوس لديه مماثلة في الغلاف الجوي تركيز CO2 (965،000 جزء في المليون) ولكن لأن المجموع CO2 في الغلاف الجوي بكميات ضخمة ، وأنه قد لا يصدق الاحتباس الحراري التي تجعل الزهرة سخونة من الزئبق!
تماما كما مؤشرا على كميات مختلفة من CO2 في الغلاف الجوي نحن نتحدث عن. المريخ لديه ضغط السطح (والذي يتأثر الغلاف الجوي والجاذبية الكلية) من 700 إلى 900 باسكال ، والأرض قد 101٬300 باسكال وفينوس قد +9300000 باسكال. هذا يؤدي إلى متوسط درجة حرارة سطح المريخ يجري -46 درجة مئوية ، والأرض +14 درجة مئوية ، والزهرة هو +462.8 درجة مئوية. كما ترون ، كما في مجموع انبعاثات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي وزيادة ، وذلك لا يعني درجة الحرارة ، بغض النظر عن التركيز الفعلي.
لذلك ، مرة أخرى ، والاحتباس الحراري يتحدد بمبلغ إجمالي في انبعاثات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، وليس من إجمالي كمية من الغلاف الجوي ، ونحن قد تغيرت بصورة كبيرة من المبلغ الإجمالي لانبعاثات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي (على ارتفاع 25 ٪).
"انه ليس من الممكن لتركيزات الكربون أقل من 6 ٪ ليكون هو الذي يسبب' تغير المناخ 'وإذا كان لنا أن تسهم أقل من 2 ٪ إلى ذلك ، فكيف يمكن ان يكون تسبب لنا ذلك؟"
ومن الممكن ، في الواقع ، وكما قلت نحن ساهمت أكثر من 25 ٪ من CO2 في الغلاف الجوي. و<2 ٪ عدد كنت في اشارة الى ونحن جزء من الانبعاثات السنوية ، وليس التركيز الكلي. الطبيعة المتوازنة للدورة CO2 مع البواليع (النباتات استخدامه لعملية التمثيل الضوئي ، ويجري حله في المحيطات على سبيل المثال) مما أدى إلى حد كبير في جميع انبعاثات CO2 يجري استيعابها لكن ذلك كان قبل بدأنا ضخ جيجا طن من CO2 في الجو كل عام. والبواليع فقط لا يستطيع مواكبة CO2 الاضافية التي تنبعث منها نحن ، علاوة على المصادر الطبيعية. لقد قمنا بتغيير ميزان المصارف مقابل الانبعاثات ، وبالتالي نحن مسؤولون عن زيادة تركيز CO2.
هذا ما أكده تحليل نظائر الكربون التي تشكل CO2 في الغلاف الجوي. Plants prefer one of the isotopes of Carbon, so by measuring the relative quantities of that isotope in atmospheric CO2, we can determine what percentage came from the burning of plant materials (as found in fossil fuels). This ratio confirms numbers calculated from anthropogenic CO2 emissions and shows that just over half of the CO2 we emit is absorbed back into the sinks, but the rest is NOT absorbed and thus raises atmospheric concentration.
Why do you think that tens of thousands of scientists would not ask a basic question like yours? They asked it decades ago, and they found the answer (as I outlined above). The liars and deniers try to keep you ignorant of basic facts like that, because if you knew and understood ALL of the science, you would laugh them right off this site.
“It's like saying 'the bus stopped rolling down the steep hill because an ant got in the way'.”
No, it is like saying the perfectly balance see-saw toppled because 1% more weight was on one end than the other. Balance is precarious. A see-saw could have a million tons on each end, but if you add ONE more ton to ONE end, it topples. Does that mean that one ton is heavier than a million tons? لا! It means a million AND one tons is heavier than a million tons.
That is exactly how the sources and sinks of CO2 work. They WERE balanced. BILLIONS of TONS of CO2 were emitted from natural sources each year, and BILLIONS of TONS were absorbed into natural sinks each year. The balance was so perfect that atmospheric CO2 did not change by more than 10ppm in thousands of years. Then we came along and added a few more billion tons per year, AND we took away a few billion tons worth of sinks (deforestation for example) and thus the balance toppled.
These are simple concepts that even kids on a see-saw soon figure out.
“It is possible that we are affecting local micro climates with deforestation etc but i'd say that the sun has a fair bit to do with it, after all the sun does heat the planet, doesn't it?”
Yes, it does. Unfortunately for your hypothesis though, the variation in solar radiation hitting Earth, from its maximum to its minimum, is less than 0.1%. That variation is NOWHERE NEAR enough to account for the warming seen. On top of that, Solar radiation has DECLINED slightly over the last 50 years, during which time 1/3 of all warming occurred. Unless you are saying a COLDER Sun can lead to a HOTTER Earth, then the Sun is NOT responsible for Global Warming. Good try though.
“Any how the atmosphere at 40,000 feet is 40 degrees below, all the time, so we can't be heating it up that much.”
Jesus, what a boneheaded thing to say. Just to play along, if the temperature at 40,000 feet was exactly -41 Degrees Celsius, and we warmed it by ONE DEGREE, how warm would it be? Why -40 Degrees! We made it warmer, but it's still cold? How can THAT be? Only an idiot couldn't figure it out!
“That doesn't mean we should keep on trashing the planet but climate change has nothing to do with co2, i'm sure of it.”
And I am POSITIVE you are an ignorant fool. I'm right, and you're wrong!
“It may also be to do with these chemicals that they are spraying into the atmosphere, i don't know but co2, it ain't!”
You believe in “chemtrails” based on a few photos, but don't believe in AGW despite mountains of SCIENTIFIC evidence? It turns out I was wrong. You aren't an ignorant fool. You're a retard!
--
@Hemmy Hamner
“Karmakaze you're a fool.”
No, YOU'RE a fool. You have NO IDEA what you are talking about, and then think you can call others “a fool”. تؤخر. Go get an education, you need one!
“Have fun paying your carbon tax you half-wit.”
Go fuck yourself idiot. A Carbon Tax is just the bullshit policy the elites are using (note, they haven't actually made a Carbon Tax) to fool ignorant arseholes like you into HELPING THEM screw us all over. Well done for being a traitor. Your grandchildren will be proud. تؤخر.
“Go back to your MSM sites and keep drinking your tap-water. In fact, why don't you just jump off a bridge, that's what your rulers want you to do.”
تؤخر. YOU are the one helping them to throw us “off the bridge”. You are the Kapo (look it up, retard) to their Camp Guards. You're a pathetic excuse for a human being. Just keep thinking about your wallet, idiot, while they screw you and the rest of us over.
--
@Frogz
“Don't expect every year. Of course, a warming trend over a decade would be nice to convince me there is some grand global warming.”
If you had read my comment just before yours, you would have seen:
“A simple mathematical calculation of the temperature change over the latest decade (1998-2007) alone shows a continued warming of 0.1 °C per decade.”
“Another way of looking at the warming trend is that 1999 was a similar year to 2007 as far the cooling effects of La Niña are concerned. The 1999 global temperature was 0.26 °C above the 1961-90 average, whereas 2007 was 0.37 °C above this average, 0.11 °C warmer than 1999.”
http://www.metoffice.gov.uk/co.....ths/2.html
This is the SAME UK Met Office, and the SAME HadCRUT3 data that Watson is lying about showing a cooling trend over the last decade. He is an idiot and a liar. If you believe him then YOU are a retard.
--
@Frogz 2
“Here is a direct link to Nasa GISS info. For me, the next 2-3 yrs will be pivital.”
Well, that data ALSO shows that the last decade has WARMED. There is a plateau over the last two years because of La Nina (which brings a lowering of global mean temperature – in this case about 0.03 Degrees Celsius) but once it is over, the trend will continue upwards.
Of course, in two years time all you idiots will be saying “we never said the world was cooling” just like all you idiots said “we never said the world wasn't warming” a few years ago.
--
@Cruise4
“Seconded. Why are you peddling such obvious garbage Karmakaze. Not desperate for figures are you by any chance.”
Watson said that the UK Met Office HadCRUT3 data showed a cooling trend over the last decade. The UK Met Office PROVED that its HadCRUT3 data has in fact shown a WARMING trend over the last decade. Watson LIED. It's THAT SIMPLE. He, and YOU are the ones that have no “figures” to back up your bullshit claims.
You are truly an idiot if you think that bullshit “documentary” is more relevant than THE ACTUAL DATA. No, I take that back. You are a TOTAL RETARD. Go back to school, and this time try to stay awake during science class.
--
@Chris
Hey Chris, you are a George Bush, NWO, arse kissing retarded son of a bitch. You are a TRAITOR. Go fuck yourself.
--
@Roxan
“Another comment is the environmental groups are haranging us for Global warming and the “Carbon Footprint,” but the funny thing is, they're completely ignoring China. MY, isn't their air quality fantastic?”
China emits much less CO2 per head of population than the US. In fact, even though China has a population of 1.3 BILLION the US produces MORE CO2 in total! The US produces 6,049,435,000 Tons of CO2 each year, China and Taiwan combined produce 5,010,170,000 Tons!
In fact, the US makes up only 4.5% of the world population, but produces 22% of annual anthropogenic CO2 emissions. China makes up 20% of the world's population and yet only produces 18% of annual anthropogenic CO2 emissions.
Stop listening to liars and deniers, they LIE about EVERYTHING.
“Lastly, what about the US carbon footprint? How do we improve that when there is relentless immigration (both legal and illegal)with chain migration and high birth rates amongst illegal aliens (thanks to free births, WIC, etc benefits, Free school, Comidas Gratis, the DREAM Act, etc)”
You retard. Immigration has NOTHING to do with “Carbon Footprint”! Every country in the world has a smaller “carbon footprint” than the US, even China which has four times as many people as the US.
You are a retarded idiot, and based on your seemingly incredible ability to blame ALL ills on immigration, probably a racist one as well.
“I myself am tired of being ill and being discredited and ridiculed and left to fend for myself, thanks to people like the so-called environmentalists.”
I'm not surprised you are tired of being discredited – you are a retard, and no one takes retards seriously!
August 22nd, 2008 at 6:44 pm
If you have the courage to face Truth once and for all, for yourself, for your family, for our children's children, if you can handle the truth, presented in a no-nonsense manner, with no ulterior motive, simply TRUTH. An awesome connecting of the dots that is so empowering, so life-changing, it will literally give you an edge every day for the rest of your life because you will be free from the web of lies that you didn't even know you were entangled in. Even if you have seen many revealing documentaries exposing NWO agendas, you will be speechless for an hour or two after you watch “ring of power” on redicecreations.com , IT WILL CHANGE YOU ON THE MOST FUNDAMENTAL LEVEL OF YOUR BEING. it is free to watch so please check it out and get as many people as you can to watch it. we must wake them up one by one. ALEX JONES NEEDS OUR HELP, TELL PEOPLE ABOUT PRISON PLANET, BUY FABLED ENEMIES and spread the info salvo! LIVE FREE – DIE HARD
August 23rd, 2008 at 2:28 pm
Al Gore is the biggest scam artist of the year on global warming!!!
He is a member of “The Club Of Rome” created in 1968 for the purpose of selling global warming to the world. In other words to scam all of us into believing that we are creating it when in fact, just the opposite is happening. Mother Nature is really screwing with Al!!! It's hilarious!!! The earth is cooling down while Al lies through his teeth to the world . He is vested in many aspects of the global waeming scam and stands to make millions of our backs…just like all the crooked polticians do.
Al…I can't wait to hear how your going to talk your way out of this one!!!!!LOL
August 23rd, 2008 at 5:19 pm
Just a minor point about an error in the article but I think it's worth making since it's not the first time it's appeared. The UK Daily Mail article cited to support the view that “Britain suffered its coldest April in decades” was actually published on the 25th of March. It refers only to the UK having its coldest Easter in decades, not especially surprising since it was the earliest Easter for nearly a century. To mistakenly use this source once is excusable but to repeat it is less so. It does nothing for the credibility of the reporting.
August 23rd, 2008 at 6:53 pm
كنت اتمنى! It's HOT AS HELL here in Dallas! Seriously though, I've noticed the temps are in the low and mid ninties instead of just above 100.
August 23rd, 2008 at 7:10 pm
@KickerConspiracy
I'm not surprised at all. In fact I would be surprised if a lie like that DIDN'T feature front and center in a Paul Watson article. He even forced the Armagh Observatory to waste time correcting some of his previous bullshit:
“A letter to the Belfast Telegraph, published on 2008 August 13th (link) has been picked up by other sites who give the impression that it represents the views of the Armagh Observatory. We do not know of any evidence based on Armagh observations (whether solar or meteorological) that predicts an imminent drop in global temperatures of two degrees C, nor do we know the author of the letter to the Belfast Telegraph. Peer-reviewed publications referring to the Observatory's climate data can be found at climate.arm.ac.uk.”
http://star.arm.ac.uk/press/2008/Aug-22.html
August 27th, 2008 at 6:11 am
dear mr gore.
i hear you need a new job.
i hear pakistan are hireing
August 28th, 2008 at 2:00 am
WASHINGTON (AFP) – The Arctic ice cap keeps melting under the effects of global warming and in August saw its second largest summer shrinkage since satellite observations began 30 years ago, US scientists said.
Measurements on August 26 showed an ice cap of 5.26 million square kilometers (2.03 million square miles), just below the 5.32 million square kilometers (2.05 million square miles) observed on 21 September 2005, making it the second biggest summer Arctic ice-cap melt in history, said the National Snow and Ice Data Center (NSIDC).
Since the start of August, the Boulder, Colorado-based center said, the Arctic polar cap shrank by 2.06 million square kilometers (0.8 million square miles).
The melting is so fast and extensive it could shrink the ice cap to below the 4.25 million square kilometers (1.64 million square miles) reached in the summer of 2007, the smallest it has ever been observed by satellites, the center said.
Since the end of the Arctic summer and the start of the freezing autumn is several weeks away, it said, the ice cap could dwindle even more than it did in 2007.
At the end of northern hemisphere summer 2007, the Arctic ice cap was 40 percent smaller than the average 7.23 million square kilometers (2.8 million square miles) observed in 1979-2000, the NSIDC said.
The North Pole melting season begins in mid-June. The ice cap shrinks to its smallest area by mid-September and grows the most in winter by mid-March.
“The bottom line, however, is that the strong negative trend in summertime ice extent characterizing the past decade continues,” the Center said in a report.
The North Pole itself could even become free of ice by September for the first time in modern history, setting a new milestone in the effects of global warming on the Arctic ice shelf, NSIDC glaciologist Mark Serreze told AFP in late June.
“We could have no ice at the North Pole at the end of this summer. And the reason here is that the North Pole area right now is covered with very thin ice, and this ice we call 'first-year ice,' the ice that tends to melt out in the summer,” he explained.
Serrreze said the possibility the ice cap could vanish stood at 50 percent.
If it does happen in September, he added, “it's possible that ships could sail from Alaska right to the North Pole”.
The Arctic has been free of ice in the geologic history of the Earth, but never in modern history, Serreze said.
“Clearly, if you look over what we have seen in the past three years and where we were headed, we are in … this long-term decline and we may have no ice at all in the Arctic Ocean in summer by 2030 or so,” he added.
Not long ago, he said, the summer disappearance of the Arctic ice was predicted to happen between 2050 and 2100.
The NSIDC said the receding North Pole ice sheet was chiefly caused by the melting of ice in the Chukchi Sea, off the Alaskan coast, and the East Siberian Seas, off the coast of eastern Russia.
The Chukchi ice sheet is one of the natural habitats of the polar bear, where it hunts for seals, and its disappearance is a direct threat to the animal's survival.
The vanishing summer polar ice cap, however, also opens up the fabled Northwest Passage that winds through the northern Canadian islands and links the Atlantic and Pacific oceans.
Shipping routes using the Northwest Passage would spare very long detours through the Panama Canal and around South America's Cape Horn.
An ice-free North Pole would also expose untold wealth of natural resources, including oil and natural gas, locked up beneath the Arctic Ocean waters, which Canada and Russia are already eagerly preparing to exploit.
August 29th, 2008 at 5:52 pm
No global warming for around 10 years.
Temps for the 90's reduced after an audit of weather stations found huge errors, one so bad it was hotter in winter!
NASA contacted, checked figs and realisd they had re-instated the wrong data screen after the millenium bug scare.
Outcome of all this is temp records down all round and 1930's reverts to the hottest decade.
Aqua satellite launched 2002 and found no hotspots in Troposphere as the inter-action between CO2/water vapour and cloud formation happens at low levels and does not create the high cirrus clouds which trap the heat.
The whole thing has fallen apart and Sun Cycle 24 has yet to start producing sun spots.
Cooling widely predicted…Maunder Minimum on the horizon.
Cold winters all round and we have just had another lousy summer in the UK.
On top of this the Oceanographers are increasigly of the view that there are localised issues such as current flow and salt content that affect the polar regions. For instance there was no snow in Greenland circa 850AD to 1350AD…it was so warm the Vikings lived there…and called it Greenland because it was covered in grass.
The AGW's removed this from the history books in their now infamous “hockey stick” graph.
Slayed by Steve McIntyr..the guy who sorted out the NASA problem as mentioned above.
Thefeore with no hotspots found by Aqua this should be the beggining of the end of the AGW lunacy.
As regards the over educated moron who can name every ppm of CO2 that ever showed up on any planet…you are talking bollocks.
It does not matter…your theory has been pulled apart by Aqua and you can stuff your green taxes where a monkey puts his nuts.
Idiots like you caused Bio-fuel panic which has left millions starving.
Long term we need to move from oil anyway and hydrogen based engines seem a good bet but that would be solving a problem and thus ending an excuse for green taxes.
August 29th, 2008 at 11:55 pm
@james griffin
“No global warming for around 10 years.”
BULLSHIT.
“A simple mathematical calculation of the temperature change over the latest decade (1998-2007) alone shows a continued warming of 0.1 °C per decade. The warming trend can be seen in the graph of observed global temperatures. The red bars show the global annual surface temperature, which exhibit year-to-year variability. The blue line clearly shows the upward trend, far greater than the uncertainties, which are shown as thin black bars. The recent slight slowing of the warming is due to a shift towards more-frequent La Niña conditions in the Pacific since 1998. These bring cool water up from the depths of the Pacific Ocean, cooling global temperatures.”
http://www.metoffice.gov.uk/co.....ths/2.html
“Outcome of all this is temp records down all round and 1930's reverts to the hottest decade.”
BULLSHIT.
“Finally, we note that a minor data processing error found in the GISS temperature analysis in early 2007 does not affect the present analysis. The data processing flaw was failure to apply NOAA adjustments to United States Historical Climatology Network stations in 2000-2006, as the records for those years were taken from a different data base (Global Historical Climatology Network). This flaw affected only 1.6% of the Earth's surface (contiguous 48 states) and only the several years in the 21st century. As shown in Figure 4 and discussed elsewhere, the effect of this flaw was immeasurable globally (~0.003°C) and small even in its limited area. Contrary to reports in certain portions of the media, the data processing flaw did not alter the ordering of the warmest years on record. Obviously the global ranks were unaffected. In the contiguous 48 states the statistical tie among 1934, 1998 and 2005 as the warmest year(s) was unchanged. In the current analysis, in the flawed analysis, and in the published GISS analysis (Hansen et al. 2001), 1934 is the warmest year in the contiguous states (not globally) but by an amount (magnitude of the order of 0.01°C) that is an order of magnitude smaller than the uncertainty.”
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2007/
“Aqua satellite launched 2002 and found no hotspots in Troposphere as the inter-action between CO2/water vapour and cloud formation happens at low levels and does not create the high cirrus clouds which trap the heat.”
BULLSHIT.
Christy and Spencer released an analysis claiming that the troposphere was not warming near the tropics as predicted. This they called the “hotspot” and “AGW fingerprint”. It turns out their data was flawed, and when corrected DID show the expected warming in the troposphere above the tropics.
“A curious puzzle in the study of climate science has been solved, and that solution is helping scientists at The University of Alabama in Huntsville (UAH) make the satellite record of global climate change more reliable than it was previously.
Research published this week by Carl Mears and Frank Wentz of Remote Sensing Systems (RSS) in Santa Rosa, Calif., identifies a problem that kept the UAH group from accurately correcting one error caused by NOAA satellites drifting in their orbits over the past 26 years.
The net result of changes in how the data are analyzed added about 0.09 C (about 0.16 degrees Fahrenheit) of global warming over the past 26 years, with most of that previously unreported warming occurring in the tropics.”
“”We've been pleased with the level of agreement between the two datasets, indicating a high degree of consistency,” said Dr. Roy Spencer, a principal research scientist at UAH. “Over the years, however, we noticed that the satellite data didn't seem to agree quite as well with balloon data from the tropics as it did with balloon data from other parts of the globe.”
(Note that after the error was exposed, THEN Spencer talked about how they had noticed that their tropics data was faulty – it didn't stop them making the claim that their data proved AGW was false though!)
“”While some people might question the importance of a correction that changes the long term trend by only 0.035 C per decade, for us the most important thing is to produce a climate dataset that is as accurate and reliable as humanly possible,” Christy said. “Roy and I would argue that the political debate over climate issues should always be driven by the data, not the other way around.”"
(And yet they say they knew THEIR DATA WAS FAULTY but they still used it to drive forward their political agenda!)
“”It is fairly obvious that some portion of this warming is probably due to human influences,” said Spencer. “What isn't clear is how much or which influences.”"
http://www.uah.edu/news/newsread.php?newsID=60
The fact is, the “hotpot” is there, and these two scientists have had to admit that. Now they are arguing about the magnitude of the warming. It seems that it doesn't matter what they find, the answer is ALWAYS AGW is not real. If their data shows no warming – AGW is not real. If their data shows warming – AGW is not real. No matter what, the answer never changes.
“The whole thing has fallen apart and Sun Cycle 24 has yet to start producing sun spots.”
BULLSHIT.
Solar Cycle 24 has produced sunspots in fact as early as January this year!
“Cooling widely predicted…Maunder Minimum on the horizon.”
BULLSHIT.
Cooling has been “predicted” by very few scientists (in fact only two that I know of, in a paper that was rejected at peer review because the data could not support the conclusion)
All the rest has been bullshit published by bullshit artists, and not even very many of them!
“For instance there was no snow in Greenland circa 850AD to 1350AD…it was so warm the Vikings lived there…and called it Greenland because it was covered in grass.”
BULLSHIT.
The warming during that period resulted in less sea ice, which allowed some vikings to make a journey to the southern most tip of Greenland which was not covered by ice. The Greenland ice cap did not melt, and climactic conditions were no different then than they are today. Greenland was occupied both before and after the vikings by paleo-eskimo cultures. What happened to the vikings was a result of their refusal to adopt the local seafood based diet, and resulted in them destroying the little greenery in their area by attempting to graze cattle. They failed.
“The AGW's removed this from the history books in their now infamous “hockey stick” graph.”
BULLSHIT.
“Slayed by Steve McIntyr..the guy who sorted out the NASA problem as mentioned above.”
BULLSHIT.
The “hockey stick” was not “slayed”! In fact McIntyre made serious errors in his critique, resulting in him discarding over 2/3rds of the data before he was able to come up with a graph that differed from Mann's! In other words, he only got a different graph, by using a different dataset!
“Thefeore with no hotspots found by Aqua this should be the beggining of the end of the AGW lunacy.”
BULLSHIT.
“It does not matter…your theory has been pulled apart by Aqua and you can stuff your green taxes where a monkey puts his nuts.”
BULLSHIT.
You are conflating the science with the policy. Just because YOU don't like the policy (neither do I) that doesn't mean the science is wrong. فهو ليس كذلك.
“Idiots like you caused Bio-fuel panic which has left millions starving.”
BULLSHIT.
That was caused by corporate farms thinking they could make more money from fuel than from food. That has nothing to do with AGW, and besides “millions starving” is hyperbolic bullshit.
“Long term we need to move from oil anyway and hydrogen based engines seem a good bet but that would be solving a problem and thus ending an excuse for green taxes.”
Which is EXACTLY what I have been saying all along. Carbon Taxes and Carbon Credits are simply the elites way of avoiding paying for the mess they made, AND has the added benefit of making idiots like you deny the science because of the policy.
October 8th, 2008 at 12:18 pm
This shows the foolishness of making long term predictions based on short term trends.
http://forum.iburncorn.com/vie.....dd81#97728
Clearly there is no data to challenge the established warming trend.