Fremtiden for den »iPatriot Act«

Internettets fremtid
Fredag 8 august, 2008

Larry Lessig's generøse gennemgang af internettets fremtid gør en interessant pointe:

"Uanset om en enkeltstående begivenhed, eller en koordineret begivenhed, hvad enten bevidst eller utilsigtet, det er simpelthen et spørgsmål om tid, før en katastrofal netværk begivenhed sker. Og når det sker - tænk på det som en slags i9/11 begivenhed, men de onde er ikke Al-Qaeda - vil vi være forberedt på det uundgåelige iPatriot loven svar? Er vi bedre forberedt end borgerlige libertarianere var, da vi blev ramt med USA's Patriot Act? Har vi selv formuleret den rigtige debat? "

For det første vil der være en 'i9/11 «, og for det andet, vil det lynhurtig en» iPatriot Act «? De faktiske muligheder for en katastrofal netværk fiasko er temmelig slanke. Men hvis en sådan skulle opstå, ville det nok se en masse som angrebene på DNS-serverne i i 2007. Her er, hvad der skete:

De 13 Domain Name System (DNS) rodservere registrere, hvem der styrer Top-Level Domains ( '. Com', '. Edu', '. Dk', osv.), og hvor. Denne fil af oplysninger er ganske lille, og meget få computere, der faktisk er nødt til at opfordre rod-servere til at finde de steder, de leder efter. Men uden dem, ville det eneste internettet er vi vant til at ville fraktur, og computere ikke har nem og pålidelig måde at finde de IP-adresser, de leder efter.

(Artikel fortsætter nedenfor)

Den 6. februar 2007 udsendte hackere en Distributed Denial of Service (DDoS) angreb på rod-serverne, sende gigabytes ubrugelige hits hvert minut, for at overbelaste rødder og forhindre dem i at reagere på ægte internettrafik. Et sådant angreb var der kun er mulig ved at udnytte kraften i hundreder eller tusinder af "zombie-computere inficeret med ondsindede bots.

2007-DDoS angreb mislykkedes imidlertid. Fordi de ondsindede netværkstrafikken var forholdsvis let at skelne fra ægte netværkstrafik, og fordi de fleste af DNS-serverne i var i stand til at distribuere anmodninger over hundreder af komponent computere, kun to af de 13 servere (hver selv havde foretaget af snesevis af computere) blev berørt. Og dette var den mest succesrige sådanne angreb mod nettet. For at mærkbart deaktivere netværkstrafik, vil hackere har til (i teorien i hvert fald) at ødelægge alle tretten servere.

Alt dette er at sige, at en katastrofal netværk fiasko, mens det er muligt, er usandsynlig. Men det er ikke til at sige, at der ikke vil være en »iPatriot Act«. Faktisk er vi allerede nu se sin udvikling i agenturer og høringer over hele landet, som regulatorer push-politikker, der afholder åben, generativ produkter og tilskynde lukket, tøjret dem.

Tag for eksempel, Department of Homeland Security's liste over "bedste praksis" for software-udviklere. Blandt de forslag:

Ikke har tillid til brugerne: "Udviklere bør antage, at det miljø, hvor deres system er bosat i en usikker situation. Trust, hvad enten det er i eksterne systemer, kode, mennesker osv., bør altid være tæt sted og aldrig løst givet. "
Sikker udgangen-punkter: "Angriberne er mere tilbøjelige til at angribe et svagt punkt i et software-system, end at trænge ind på et stærkt befæstede komponent. For eksempel kan nogle kryptografiske algoritmer tage mange år at bryde, så angriberne ikke kan forventes at angribe krypterede oplysninger, der meddeles i et netværk. I stedet kan endepunkter for kommunikation (f.eks servere) være meget lettere at angribe. "

I sig selv disse ikke er dårlige råd. Men inden for DHS's bredere syn på online sikkerhed, de viser, at regeringen mener sikre teknologier, der skal bindes teknologier, og vice versa.

Tag som yderligere eksempler på nogle af de nuværende IP-håndhævelse love arbejdede sig vej gennem Kongressen. HR 4.279 ville skabe en IP-zar ved Department of Justice, S. 522 ville skabe et helt "Intellectual Property Enforcement Network« og S. 2317 vil gøre det muligt justitsministerium om at sagsøge ophavsret krænkende i såvel civile som straffedomstol.

Det interessante ved disse regninger er, at oftere end ikke, Intellectual Property beskyttelse er emballeret som forbrugerbeskyttelse. Faktisk senatet netop i sidste måned afholdt en høring med titlen "At beskytte forbrugerne ved at beskytte intellektuel ejendomsret", som vidner og lovgivere fortaler for den meget regninger diskuteret ovenfor.

Hvad alt dette beløb, er, at agenturer og embedsmænd presser mere og mere lukkede systemer af kode og stadig strengere Intellectual Property forskrifter. Begge disse tilskynde stadig tøjret apparater. Vi har ikke brug for en katastrofal netværk undladelse af at have en »iPatriot Act«: en sådan handling er allerede i bygge -

• 
• Sociale bogmærker
• 
• E-mail denne artikel
• 
• Print denne side

6 Svar hen til "Fremtiden for den» iPatriot Act ' "

1. Fremmedgørelse Says:
   8 august 2008 kl 4:30

   For det første vil der være en 'i9/11 «, og for det andet, vil det lynhurtig en» iPatriot Act «?

   Ja og ja. Hvis historien er en indikation af den fremtidige disse begivenheder vil højst sandsynligt forekomme og til fordel for regeringen mere end bandet af hulen Dweller sammensvorne, der sagde regeringen vil uden tvivl beskylde. Efter disse begivenheder ske, kan man forvente en helt manipuleret og fremstillede kilde for nyheder og begivenheder, som vil blive reguleret stramt af regeringen. Nu, at denne historie er ude (som i alle ting), vi kan forvente, at det er i vores fremtid.

2. Darth Chaos Says:
   8 august 2008 kl 4:46

   En i-9/11 og en i-PATRIOT Act ville resultere i obligatoriske biometriske logins til ikke blot adgang til internettet, men at selv logge ind på dit operativsystem. Det ville også resultere i forbud mod al software, der kan anvendes til at begå terrorhandlinger. Ikke flere Linux og BSD til proletarerne. Du enten betale penge til Windows Vista eller Mac OS X, og hvis du beslutter dig for at nægte at bruge begge dele, og beslutter at skifte til Ubuntu, eller et SWAT team vil bare komme til dit hus og blæser hovedet af.

3. Borger i Servitude Says:
   8 august 2008 kl 8:03

   Sjovt nok, vil disse love bringe omkring slutningen af internettet som vi kender det, som er det netop det disse love er angiveligt for at beskytte. Det er nøjagtig den samme som den virkelige "Patriot Act", der fjerner vores rettigheder for at beskytte os som borgere. Den del, der stadig gør mig gal, er, at vi gav dem rettigheder væk frivilligt. Der er en glimrende bog med titlen "The Future of Internet - og hvordan man kan stoppe det". Det gør det præcise argument om, at den nuværende tendens til forankrede enheder i stedet for generativ dem, hvad det vil føre til lukningen af internettet, som vi kender. Jeg hightly anbefale at tjekke den ud.

4. KingKil33 Says:
   9 august 2008 kl 9:35

   http://www.youtube.com/watch?v=7ftfjhOaF4I

5. Giant Shadows Says:
   11 august 2008 kl 8:27

   Dont acceptere, hvad der foregår på
   http://www.youtube.com/watch?v=1V5iCUBEUx4
   GS

6. cabe Says:
   16 januar 2009 kl 1:31

   Det samme er ved at blive talt om her:
   http://forum.prisonplanet.com/.....80276.html