 |  |
¿Podría Voter Fraud robar la elección 2008?
Hans A. von Spakovsky
Fundación Heritage
Martes, 4 de noviembre 2008
¿Deberíamos estar preocupados por el fraude electoral en las próximas elecciones? Si la historia sirve de guía, entonces la respuesta categórica es "sí!" Hay numerosos casos, sólo en la última década, en la que las elecciones fueron robadas y las carreras se decidieron por un puñado de votos.
Una investigación de 5.000 votos por correo fraudulento en Miami en 1997 dio lugar a los resultados electorales que vuelque. Además de los votos de personas ficticias y las personas que utilizan direcciones falsas (las personas que en realidad no viven en Miami), los votos fueron comprados. Y la compra de votos es un delito federal que el Departamento de Justicia ha procesado varias veces.
En 2003, la Corte Suprema de Indiana desestimó los resultados de una elección de alcalde debido a un fraude de votación en ausencia. Los resultados de una carrera en el senado del estado de Tennessee en 2005, decidió por sólo 13 votos fueron declarados inválidos debido a los votos de los criminales, los muertos, gente que no vive en el distrito, y las personas cuyas direcciones estaban registrados en lotes baldíos. Las fotografías de los lotes baldíos, tomada por un investigador, crudamente ilustrar el tipo de fraude electoral que, lamentablemente, sigue ocurriendo en nuestras elecciones.
Hoy en día, hay investigaciones en más de una docena de estados largo de decenas de miles de formularios de inscripción fraudulenta de votantes presentados por ACORN. ¿Cuántos de los registros fraudulentos no han sido capturados por las autoridades electorales? ¿Cuántos se traducirá en votos fraudulentos? Si tenemos una elección muy estrecha, los votos fraudulentos y puede acabar de decidir los resultados, dañando nuestra democracia y nuestra confianza en nuestro proceso electoral.
(Artículo continúa más abajo)
Hans A. von Spakovsky es un estudioso del derecho de visita en la Fundación Heritage. Su informe especial sobre "La democracia en peligro: Estudios de casos de fraude electoral", está disponible en www.heritage.org.
La discriminación de los votantes es el fraude Real
Hilary Shelton, directora de la Oficina de Washington NAACP
De acuerdo a los cánticos del coro inquietante de "fraude electoral", las elecciones están siendo influenciados y, a veces determinado por las personas elegibles para emitir un voto pasar por los votantes elegibles.
Para estar seguros, la NAACP ve privar de derechos civiles, perturbadores casos de "fraude electoral" en cada ciclo electoral. Sin embargo, el "fraude" que vemos es diferente. Sabemos de prácticas fraudulentas, la desinformación y mentiras que se utilizan para mantener registrados, los votantes legítimos fuera de las urnas. Lamentablemente, también aún nos encontramos luchando contra los intentos de los funcionarios electorales sin escrúpulos para privar de derechos a las personas en las comunidades que representamos.
Nuestra experiencia es que "la suplantación de electores" en realidad es bastante raro. A nivel nacional, entre 2002 y 2006, cuando una ofensiva contra el fraude electoral fue una de las principales prioridades del Departamento de Justicia de EE.UU., más de 400 millones de votos, pero sólo un promedio de 30 casos por año federales fueron procesados.
Independientemente de la prevalencia cuestionable de este tipo de fraude electoral, varios estados han aprobado leyes de identificación de foto discriminatorio. Lamentablemente, en lugar de abordar el fraude electoral real, el verdadero efecto de estas leyes es privar de derechos a los aproximadamente 20 millones de estadounidenses que no han comprado documentos de identidad. De manera desproporcionada a estas personas pertenecen a minorías, los ancianos y los estadounidenses de bajos ingresos.
Sin embargo, el fraude electoral sigue maliciosos. En Virginia, los votantes registrados recibido llamadas robótico que acredite que se podía votar por teléfono pulsando un número para el candidato de su elección. La convocatoria finaliza afirmando que habían votado y no necesita ir a las urnas.
En 2006, en el condado de Orange, California, 14.000 votantes latinos recibieron cartas en español diciendo que era un delito de los inmigrantes a votar en una elección federal. No dijo que los inmigrantes que son ciudadanos tienen derecho a voto.
La NAACP ha visto un incremento dramático en errónea depuración de las listas de votación, así como de los votantes elegibles no añadido por error. Estos son los votantes de creer o de haber sido informado de que han hecho todo correctamente, sólo se apartó de la cabina de votación el Día de Elecciones.
Sabemos de la Florida en 2000 y Ohio en 2004, que purga errónea de los rodillos, subestimando el número necesario de funcionamiento las máquinas de votación y las papeletas, el número insuficiente y menores de funcionarios electorales capacitados, la intimidación de los votantes y el uso indebido de foto de los requerimientos de identificación, especialmente en los barrios con grandes concentraciones de minorías raciales y étnicas, junto con el acceso bloqueado a los sitios de votación y el engaño intencional y la intimidación de los votantes, conducir a la privación de derechos de los votantes elegibles. Estos problemas son más que "el fraude electoral." Estos problemas son una parodia nacional.
La prisión Miembros Planet.tv puede caer guardia de la República Right Now Online - No se lo pierda! Get Your Hoy suscripción!
CÁNCER conspiración? Son "ellos" la supresión de la cura? ¿Será usted la próxima víctima? Saber la Verdad Secret! - Lea la nota completa
-
- Marcadores sociales
-
- Enviar este artículo
-
- Imprimir esta página
12 Respuestas a "¿Podría Voter Fraud robar la elección 2008?"
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |||||||
| By N2H | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 de noviembre 2008 a las 4:22 pm
Todavía están utilizando las máquinas de votación electrónica por lo que siempre será posible.
Me ha publicado el vídeo del testimonio de Clinton Curtis, a partir de 2004 donde se da testimonio de que fue contratado por Tom Feeney (Florida) para crear software de fraude electoral ...
http://www.libertyvideos.com/2.....-election/
Así que, sí ... que puede suceder.
4 de noviembre 2008 a las 4:35 pm
robar una elección ??????? sus dos fuera de la misma !!!!!!!!!!!!! NWO molde
http://www.youtube.com/watch?v=e7vb1ZtmMIE
goldieshouse.piczo.com
4 de noviembre 2008 a las 5:12 pm
Los votos Rig? No importa un bit después de los medios de comunicación negro contra el Dr. Ron Paul. Ambas respuestas idiotas a la espuma mismo. Esta es la PROBally la única parte del proceso electoral que ha aparejado hasent. Dr. Ron Paul absolutamente dio una paliza de cualquier otro candidato que subió al escenario y, sin embargo John McCain (un tipo que doesnt IQ siquiera se ajusta a su edad) de alguna manera es el nominado republicano, el tipo friggin ni siquiera había nacido en los EE.UU. y no me dan que panima mierda .. PANIMA NO ES EL SUELO AMERICANO! y la Constitución dice muy claramente menos que seas un tard completa.
4 de noviembre 2008 a las 5:58 pm
¿Tiene un osito de ir al baño en el bosque?
4 de noviembre 2008 a las 6:49 pm
Hay que reformar todo el sistema de representación proportioal. Estamos atrapados en esta parte dos, farsa colegio electoral. Incluso si tuviéramos que llegar al punto en el que podría obtener un conteo honesto aún habría dos cosas en falso este partido en el que elegir entre dos personas que tanto reresent los Illuminati. McCain fue elegido por ellos, porque querían un tonto demócrata esta vez.
Si no me demuestre que estoy equivocado Obama.
4 de noviembre 2008 a las 7:10 pm
Gracias SecretCivilian que he estado diciendo que desde que leí por primera vez su biografía hace casi dos años.
Hay dos desafíos en la cancha de Obama y su elegibilidad para nominar. A medida que estos se han presentado durante algún tiempo no puede ser una afirmación de que es un intento de robar la elección.
Ahora que plantea una pregunta interesante. Si tanto los candidatos del partido mayoritario, como son las normas que no sea admisible lo que sucede tenemos que seguir con toda esta mierda de nuevo?
Como Australia no tengo ningún interés directo en estas elecciones que no sea lo que ocurre en Estados Unidos tiene un efecto en todo el planeta.
Tal vez es hora de que el pueblo de los EE.UU. para iniciar cabildeos, "elegidos" representantes de un cambio del sistema donde se encuentran las mismas normas en todos los Estados y no importa donde usted vive realmente, pero si usted desea votar puede . También la supresión de esta elegibilidad discriminativo para designar que se integra en el sistema en la actualidad. Para ser una verdadera democracia a nadie que cumpla con los requisitos de elegibilidad de la Constitución y puede encontrar la cuota de inscripción debe ser capaz de nombrar.
Por cierto ¿por qué es un requisito de nombrar a un partido cuando se inscriben para votar? A mi modo de pensar que es su negocio y debe haber una sin necesidad de revelar sus preferencias a menos que desee. ¿Qué sucede si usted es un seguidor de registro de un partido o el otro y cambiar de planes en algún momento?
Creo que sólo aquellos que están registrados pagado los miembros de las distintas partes debe ser el único que puede votar en las primarias.
4 de noviembre 2008 a las 7:36 pm
"El fraude electoral 'es cuando committs un" elector "el fraude ... es decir, utilizando múltiples ID de emitir más de un voto. El fraude electoral es cuando está amañado las elecciones. Llámelo lo que es.
4 de noviembre 2008 a las 8:11 pm
de leer el libro estúpidos hombres blancos de Moore micheal sobre Boy George y su fraude electoral 2004.
4 de noviembre 2008 a las 8:56 pm
Voter Fraud? No es un problema - al igual que todos los demás "neolengua" palabras y expresiones republicanos lanzar a crear una diversión lejos de los verdaderos temas importantes.
Cuando no se puede argumentar los hechos que erigir un "Strawman".
4 de noviembre 2008 a las 9:35 pm
¡Oh! ... .... Heritage Foundation! ¿No es un ultra-derechista de reflexión con un establo de alrededor de
100 columnistas [como Michelle Malkin, Dennis Prager, Star Parker, y David Limbaugh] temerario en la difusión de mentiras y propaganda?
5 de noviembre 2008 a las 12:22 pm
No he quedado impresionado con McCain desde el principio. Si usted sigue la política de todos, estaba claro para ver que realmente le importaba lo que él dijo que sí. Espero que todos los funcionarios electos pudo ver que "la gente" está bastante harta de los ataques personales feo. WE THE PEOPLE atención sobre los problemas! Go Figure!
Con eso dicho, yo estaba muy impresionado con la última etapa de la carrera. ¿Cómo no voy a estar!
McCain podría haber robado esta elección el mismo que Bush! Pregúntale a Michael Connell. Sin embargo, no lo hizo!
Usted, señor, han ganado el respeto que usted no tenía ayer. Usted, señor, trajo la verdadera esperanza en el sistema democrático de nuevo a América! Usted, señor, perdió con dignidad!
Doy las gracias a usted como un ciudadano que votó a favor de Ron Paul y después de Obama.
Velocidad de Dios!
5 de noviembre 2008 a las 1:11 pm
Hay demasiados, bien documentados, los casos de fraude electoral que nunca negar la validez de una preocupación. Recuerde que Al Gore y de la Florida? Los debates interminables sobre perforaciones? Lamentablemente, esta es una realidad de nuestro sistema electoral imperfecto. Todo lo que uno tiene que hacer es mirar a quién dirige las encuestas - que teníamos adolescentes ejecutando la nuestra. Creo que Obama ganó la "carrera", usando la misma bolsa de trucos, como cualquier otro político. Para decir de otra manera un tono de "uvas amargas".
Yo no voté por Obama porque no lo hice y todavía no tienen idea de quién es, de dónde viene y cuáles son sus planes para nuestro país. En su discurso de anoche, estaba apalled a pensar que él y sus aduladores ahora creen que este país es grande.