Det er ikke bare at global oppvarming er falske. Det avgjørende er Hvorfor dette Fakery blir forfremmet.

Gary North
Tirsdag 7 juli 2009

Global oppvarming er basert 100% på junk science. De mest vokale arrangører ikke er interessert i detaljene i naturvitenskap. De er interessert i to ting: politisk kontroll over allmennheten og etablering av internasjonale sosialismen.

Junk Science vs Real Science

For en detaljert, fotnote, 12-siders artikkel, skrevet av tre forskere, to med Ph.D 's fra Caltech, klikk her.

Notatet ble sendt til titusenvis av naturlige forskere i USA.

Over 31.000 forskere har satt sitt omdømme på linjen og signerte en politisk ukorrekte underskriftskampanje i opposisjon til 1997 Kyoto-avtalen eller protokollen. Her er en fotokopi av et signert protestskriv.

Her er et brev fra en tidligere president av National Academy of Sciences. Han ber mottakerne av protestskriv til å signere den.

Tilbake i 1970 var Bugaboo kommende istid, da dette Time Magazine artikkelen forfremmet. Ikke for å være dårligere, fikk Newsweek om bord. Artikkelen advarte: "klimaforskerne er pessimistisk at politiske ledere skal ta noen positive tiltak for å kompensere for klimaendringer, eller til å dempe dens virkning." Vil du flere eksempler? Klikk her.

Det var også basert på junk science. Det hadde også den samme løsningen: regjering kontroll over økonomien. Målet endres aldri: Regjeringen styring over økonomien. Begrunnelsen er endret. Hvis velgerne vil ikke akseptere kontroll over livene sine på grunnlag av en merkevare av useriøs vitenskap, kanskje de vil godta en annen. Som de pleide å si i Nixon-administrasjonen: "La oss kjøre dette opp i flaggstangen, og se om noen tilegnet."

Sosialisme's Last Stand

Den globale oppvarmingen bevegelsen ikke handler om global oppvarming. Det handler om å skape en internasjonal politisk kontroll ordning der byråkrater som favoriserer sosialismen kan få kontroll over den internasjonale økonomien.

Denne strategien ble oppgitt modig av økonomen Robert Heilbroner i 1990. Heilbroner den multi-millionær sosialistiske og forfatteren av den bestselgende historie økonomisk tenkte The Worldly Philosophers, skrev manifestet for disse byråkratene. Han gjorde dette i en artikkel, "Reflections: Etter kommunismen," utgitt av The New Yorker (10 september 1990).

I denne artikkelen, gjorde han en utrolig innrømmelse. Han sa at Ludwig von Mises hadde rett i 1920 i sin artikkel, "økonomisk kalkulasjon i sosialistiske Samveldet. Mises hevdet at uten privat eierskap, sentrale planleggere ikke kunne vite hva en ressurs er verdt for forbrukerne. Uten kapitalmarkedet, ville planleggerne være flying blind.

Heilbroner sa at for 70 år hadde akademiske økonomer enten ignorert denne artikkelen, eller avvist den uten å svare det. Så Heilbroner skrev disse ordene: "Mises hadde rett."

Heilbroner var en av disse menneskene. Det er ingen referanse til Mises i The Worldly Philosophers.

Dette opptak var det foreløpige delen av Heilbroner's manifest. Han var å kutte av alt håp av sosialistene at det er en teoretisk plausibelt svar på Mises. Fri markedsøkonomi vil alltid outproduce en sosialistisk økonomi. Bli vant til det, sa han.

Så, i den andre delen, kalte han på sin sosialistiske kolleger for å komme bak økologi bevegelsen. Her, sa han, er den beste politiske midler for å fremme sentrale planlegging, til tross for sin ineffektivitet. I navnet til økologi, sa han, sosialister kan få høre fra politikere og velgere.

Artikkelen er ikke på nettet. En abstrakt er. Her er den avsluttende tenkte på det abstrakte.

Retningen som ting er på vei er en versjon av kapitalismen, uansett tittel. I Øst-Europa er det nye systemet kalles ikke sosialisme. Sosialismen kan ikke fortsette som en viktig kraft nå at kommunismen er ferdig. Men en annen måte å se på sosialisme er som det samfunnet som må komme dersom menneskeheten skal takle de økologiske byrde at økonomisk vekst er å plassere på miljøet. Fra dette perspektivet, den lange vista etter kommunismen fører gjennom kapitalismen til en fortsatt uutforskede verden som roust [må?] Trygt oppnådd og avgjort før den kan hete.

Heilbroner brydde seg ikke om at en verdensomspennende statlig økonomisk planlegging systemet vil ikke bli kalt kalt sosialisme. Han ville bare se systemet satt opp.

Heilbroner's peers fikk meldingen. Det var det Kyoto var om.

Konklusjon

Hvis du liker fattigdom, ineffektivitet og byråkratisk kontroll over økonomien, og dermed kontroll over dine valg, det "klimaendringer" bevegelse er ideelt.

Hvis du ønsker å subsidiere Kina og India, som ikke vil håndheve regler fastsatt av unelected internasjonale byråkrater, er denne bevegelsen for deg.

Dersom du ønsker å betale mer for mindre energi, er det ingen bedre måte enn å passere cap og skatt regning som huset har passert. Det vil bli sendt til det amerikanske Senatet i neste uke.

Resten av oss bør motsette seg det.

Jeg herved alle til å skrive ut denne artikkelen, eller legge den på et nettsted, bare så lenge teksten er ikke forandret.

• 
• Sosiale bokmerker
• 
• Email denne artikkelen
• 
• Skriv ut denne siden

Kommentarer er stengt.