À luz do relatório do NIST WTC7, seria bom ter um olhar para desbancar excelente DRG's da idéia errada de que um documento por cientistas a torna um documento ipso facto científico. Da página 23 do "Debunking 911 Debunking:"
___________________________________________________________________________________
Consultaram menos duas maneiras em que as pessoas, como ilustrado por jornalistas, pode evitar o confronto com a evidência de que 9 / 11 foi um trabalho interno, agora estou a olhar para um terceiro: a suposição de que, se uma explicação é dada por cientistas, é uma científicos explicação.
Em nossos momentos críticos, sabemos que isso não é necessariamente verdade. Sabemos que há cientistas que estavam dispostos a prostituir-se - para falsificar a verdade por causa do dinheiro, que em alguns casos, pode significar apenas para manter seus empregos. Nós até sabemos que alguns scienists ter feito isso no que diz respeito ao aquecimento global, um problema que ameaça a própria sobrevivência da civilização humana. Devemos estar conscientes que, portanto, se 9 / 11 foi orquestrada pelo nosso próprio governo, não haveria cientistas na folha de pagamento do governo, ou na folha de pagamento das empresas fortemente dependente de contratos com o governo, que teria provie contas falsas do colapso do edifícios WTC ou o prejuízo para o Pentágono. Há, no entanto, uma tendência generalizada de assumir que, se alguma explicação é fornecida por cientistas, deve ser uma explicação científica. Uma explicação deve ser considerada científica, no entanto, só se exemplifica certos critérios padrão.
O artigo continua abaixo
Um critério, muitas vezes expressa pelo discurso do método científico como envolvendo "inferência para a melhor explicação", é que a explicação foi mostrado para ser superior à outras hipóteses possíveis. Cientistas não podem dizer: "Partimos do princípio de que A é a causa de X . Em seguida, encontraram uma maneira que um possa ter causado X. Ficamos felizes com essa explicação. Portanto, não consideramos a hipótese B, que algumas pessoas tinham sugerido. "E, no entanto, como mostrado no capítulo 3, este é exatamente o método usado pelos cientistas que escreveu o relatório do NIST.
Para ter certeza, os cientistas podem, muitas vezes, na prática, se safar usando esse método se sua explicação resultante cumpre o mais importante de todos RITÉRIOS - que a explicação seja coerente com todas as provas pertinentes. Se não for, então a explicação é dito ser falsificados. Ou, para ser mais preciso, a explicação deve ser coerente com * praticamente * todas as evidências. É geralmente considerado aceitável para ter algumas "anomalias" - fenômenos que é asumed, acabará por ser mostrado para ser consistente com a teoria. Mas a explicação não pode ser considerada científica se deve classificar a maioria das provas como anômala.
__________________________________________________________________________________
E na página 144, a introdução de seu capítulo debunking NIST:
__________________________________________________________________________________
O conteúdo desses documentos também serão menos surpreendente na medida em que os leitores estão cientes de registro da administração Bush no que diz respeito à ciência. Já em 2003, o editor da "Science" falou da crescente evidência de que a administração Bush minou a integridade científica de agências federais por "invad [ndo] uma vez que as áreas imunes a este tipo de manipulação." Mais tarde naquele ano, o pessoal da minoria de o Comitê de Reforma Governamental publicou um documento intitulado "Política e da Ciência da Administração Bush." Ela descreveu "inúmeros casos em que a Administração tenha manipulado o processo científico e distorcida ou suprimido descobertas científicas." Em 2004, uma declaração acusando o governo Bush de se engajar na "distorção do conhecimento científico para fins políticos sectários", foi assinado por 62 cientistas renomados, até Dezembro de 2006, esta declaração foi assinada por mais de 10.000 cientistas, incluindo 52 Prémios Nobel e 63 beneficiários da Medalha Nacional de Ciência. Se as agências do governo Bush teria produzido falho análises científicas para promover a agend do governo em questões como o ambiente e as armas de destruição maciça iraquianas, como mostram os estudos, então ela dificilmente seria surpreendente que uma agência de administração Bush iria produzir um cientificamente falho relatório de refutar a evidência de que este governo foi responsável pela traição e assassinato em massa.
Agosto 23, 2008 at 3:47 am
OH MEU DEUS!
Este site cracks me up, às vezes. Paul Watson adora falar sobre como esses poucos cientistas (que geralmente estão a serviço de empresas de combustível fóssil ou a sua astroturf "think tanks") estão a tentar expor as mentiras contadas por dezenas de milhares de cientistas no mundo inteiro.
Em seguida, um artigo como este mostra-se com esta em que:
"Nós sabemos que há cientistas que estavam dispostos a prostituir-se - para falsificar a verdade por causa do dinheiro, que em alguns casos, pode significar apenas para manter seus empregos. Nós até sabemos que alguns scienists ter feito isso no que diz respeito ao aquecimento global, um problema que ameaça a própria sobrevivência da civilização humana. "
Quando se apoia suas crenças em relação 9 / 11, é "dizer a verdade" - dizem a mesma coisa em relação ao AGW, e é uma farsa "ou" mentira "ou" desinformação NWO "!
No que se refere o relatório WTC7 NIST, eu tenho que concordar que esse relatório cheira a apenas este tipo de prostituição científicas (como a maioria dos artigos anti-AGW neste site!) E está cheio de afirmações não fundamentadas, que na cara dele são ridículas.
Em um caso, eles afirmam que seria impossível tirar de £ 100 Thermite / Thermate em um edifício sem ser detectado. A resposta óbvia é a de que "a detecção por quem?" Claramente as pessoas vêm e vão em grandes edifícios ocupados como WTC7 o tempo todo. Coloque as pessoas em roupas de operários e que poderiam facilmente levar em toneladas do material, sem que ninguém perceba! Especialmente se for feito por um período de tempo e com a cobertura dos ocupantes do edifício.
Parece-me que esta parte do relatório se baseia no pressuposto de que não é suportável: que as pessoas fazendo isso seria fazê-lo sem o conhecimento e permissão de pelo menos um dos inquilinos do prédio ou os proprietários.
Claro, pode ser difícil para os terroristas a esgueirar-se em thermite WTC7 e plantá-lo, mas se eles têm plenamente autorizado ordens de "trabalho" a partir da gestão do edifício, que iria notar? Eles poderiam vir no meio da noite como "manutenção" das equipas e ninguém jamais saberia.
Basicamente, o relatório do NIST não descartou thermite / EXCETO thermate dizendo que teria sido detectada, independentemente do fato de que a alegação é que os proprietários do edifício, pelo menos, eram sobre o plano e, portanto, teria sido possível para que tal "trabalho" para parecer a ninguém para ser normal.
Eles funcionam também no pressuposto de que para derrubar o prédio da thermite / thermate teria que derreter lotes de aço, logo após afirmar que o derretimento do roubo não foi necessário derrubar o prédio!
Dizem que um incêndio descontrolado temperatura baixa poderia fazê-lo, mas thermite cuidadosamente colocados não podia. Contradições como este abundam na "ciência sucata", como o anti-tretas AGW. Por exemplo, o Sol é suposto estar causando o aquecimento, mas, ao mesmo tempo, o sol foi ficando mais fraco e, portanto, está levando a refrigeração! Como pode ser as duas coisas? Ele não pode, mas jogar merda pseudo-científicas como o que cerca confundem o público (que naturalmente é o que eles querem).
Agosto 23, 2008 at 4:35 am
LOL Que coisas selvagens sobre WTC7. Treliças e fogo não se deve misturar para acrescentar que danos substanciais das torres eo resto é uma história triste. Mesmo Ron Paul chamou toda a bagunça de 9-11 "Blow Back" e sua apreensão em palhas, em vez de provar que sequestraram os aviões.
Agosto 23, 2008 at 5:14 am
WTC7 não caem mais rápido do que aquilo que a Lei para a velocidade da gravidade dita? Se sim, então todos os anéis babble NIST mudo em meus ouvidos. Ela se parecia com ele caiu mais rápido do que deveria. Anyone?
Agosto 23, 2008 at 7:54 am
Eu já discuti com um amigo que estava spoonfed a história buraco. Eu sempre questionou como área sul da WTC7 poderia ter recebido o montante (Entretanto você deseja definir a extensão do dano) dos danos que adquiriu. A história do governo prevê que o dano à área sul da WTC7 foi o resultado das torres de queda e foi escombros das torres que causou o dano a este lado do WTC7. Bem, então alrighty. Entre WTC7 e as torres foram dois outros edifícios (WTC5 e 6) e eles tem mais derrotado. Mas, você sabe o quê. Eles não cair. Portanto, o argumento continua.
Agosto 23, 2008 at 7:57 am
Eu acho que ler no Relatório do NIST: "A expansão térmica da estrutura de metal, devido a incêndios que não foram adequadamente mantidas em rápida expansão térmica devido ao sistema de água pulverizada sob pressão de água (desactivado desviados para operações de fogo em torres 1 e 2) , e também devido ao stress de calor aplicada a partir da FEMA pessoal assar doçuras pântano nas proximidades do complexo do WTC no dia anterior, adicionou um total de 24 horas de calor adicional para o complexo metal e este foi um fenômeno que foi bastante singular para incêndio típico / dinâmica do colapso que afirmam ter estudado no passado "
Graças NIST. Smokey The Bear seria tão orgulhosa de suas descobertas / dillusions
23 de agosto de 2008 às 10:11
Segundo Sham Sounder, em um discurso em 2002 a partir de http://www.philsoc.org/2002Fall/2148minutes.html URL:
Acta da Reunião 2148
Palestrante: S. Shyam Sunder, Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia
Tema: "Construindo e Segurança Contra Incêndios: Response to the World Trade Center Disaster"
Collins presidente convocou a reunião 2148 da Philosophical Society de Washington a fim at 8:20 pm on September 13, 2002. O Secretário de gravação ler a acta da reunião de 2146 e foram aprovadas.
O palestrante da reunião 2148 foi S. Shyam Sunder, do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia. O título de sua apresentação foi ", Building and Fire Safety: resposta ao desastre do World Trade Center".
---------------------------
Apenas cerca de um ano atrás, no dia 11 de setembro de 2001, os terroristas atacaram o World Trade Center em Nova York, queda de aviões comerciais para os 110 andares, torres do World Trade Center. Os danos aos imóveis decorrentes dos impactos combinados com o fogo que se seguiu inflamado pelo jet fuel, levou ambos os edifícios ao colapso matando mais de 2800 pessoas. Mais de 350 incêndios e equipes de emergência estão entre os mortos. Esta foi a maior perda da vida para esse grupo em um único incidente. A morte ea destruição sem precedentes nos Estados Unidos e do pior desastre edifício na história humana.
O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), a pedido do Federal Emergency Management Agency e em consulta com autoridades locais de Nova Iorque, iniciou um esforço para entender o que levou à falha estrutural e posterior colapso progressivo do World Trade Center edifícios e utilizar as lições aprendidas para melhor proteger pessoas e bens no futuro, aumentar a segurança de incêndio e equipes de emergência, e restaurar a confiança pública na segurança de prédios altos a nível nacional.
Para este fim, NIST propôs um plano de resposta consiste em três elementos-chave do programa a ser realizado em paralelo.
Em primeiro lugar, realizar uma de 24 meses de construção e de segurança contra incêndios investigação sobre os factores que contribuem para a causa do colapso das Torres Gêmeas e ao World Trade Center 7 - ea perda associada de vida e de lesões.
Em segundo lugar, fazer um multi-ano programa de pesquisa e desenvolvimento para fornecer as bases técnicas para a construção e melhoria dos códigos de incêndio, normas e práticas.
Em terceiro lugar, realizar uma liderada pela indústria, divulgação e programa de assistência técnica para fornecer orientações práticas e ferramentas para preparar melhor os proprietários das instalações, empreiteiros, designers e pessoal de emergência para responder a futuras catástrofes.
O palestrante descreveu o plano de fundo para o NIST, no contexto dos acontecimentos de 11 de setembro de 2001 e as aulas deverão ser derivados para reduzir as vulnerabilidades futuras. As análises do NIST inicial incluiu análises e avaliações de fotos e vídeos e utilizado relativamente simples cálculos matemáticos. O tamanho ea forma da pluma de fumo ajudou a identificar a força da origem do fogo, da ordem de cerca de um giga watts, que é aproximadamente o mesmo que uma saída típica de uma estação de poder central. O tamanho das bolas de fogo inicial foi utilizado para determinar o quanto do combustível de avião pousou do lado de fora dos prédios do WTC e queimado, em questão de minutos. Foi este combustível queimada inicial que iniciou a construção de conteúdos, tais como carpetes, papel, móveis, etc Isto forneceu a maior parte do calor que enfraqueceu as estruturas remanescentes e levou a um eventual colapso.
Os resultados da análise inicial mostrou que as torres de 110 andares desabou devido a lesão induzida pelo impacto de alta velocidade da aeronave e do enfraquecimento do efeito dos incêndios subseqüentes. Aqui, o primeiro impacto foi de cerca de 400 mph eo segundo em 500 mph enquanto voava a uma altitude de aproximadamente 1.000 pés. A primeira torre desabou após 56 minutos ea segunda após 1 hora e 43 minutos. Leituras sísmicas revelou que demorou cerca de 13 segundos para os edifícios em colapso. O orador salientou que uma pedra caísse de uma altura correspondente a cerca de 9 segundos. Assim, os edifícios eram essencialmente em queda livre, indicando quase total falta de resistência estrutural.
Os danos maciços prorrogado para o World Trade Center 7, a 47 próximos prédio que desabou queimado e às 5:20 pm. Ironicamente, este prédio abrigava escritórios da New York City Office of Emergency Management e geradores de emergência com vários tanques de combustível que inflamou. O incêndio causou fundamental membros estruturais ao fracasso e ao colapso total do prédio. Este foi o primeiro edifício da história a entrar em colapso devido quase exclusivamente ao fogo. Da mesma forma, World Trade Center, 5, 9-um prédio e os 22 andares nas proximidades Marriot Tower foram destruídos. Em toda parte, mais de 20 milhões de pés quadrados de espaço para locação comercial foram perdidos.
Assim, de acordo com o Sham:
Black (oxigênio-esfomeados) saída de fumaça de uma das torres gêmeas = 1 gigawatt.
Saída = 1 gigawatt de uma estação de energia
Transitividade lei postula que:
WTC Preto (oxigênio-esfomeados) ouput fumaça = potência total de uma estação de poer.
Vamos que converter esse poder de cavalo gigawatt de .... (Watts/746)
Booga! Booga! MUITO assustador! ... ..
OOOH! Que o oxigênio fome fumaça escritório = 1,34 MegaHP!
Uau! Então todo mundo se lembra do que aprendeu com o "Sham" de acordo com a legislação de 2002 (que eram radicalmente diferentes das de 2001 e também radicalmente diferentes em 8/21/08.
Transitivo Direito: A = B = C
Sham Sounder Direito: 2001 = / = 2002 = / = 2008
23 de agosto de 2008 às 10:23
AlphaOmega, a ignorância é felicidade, não é? Bem, você está perdendo seu país e de suas liberdades, devido à 9 / 11 false. Uma merda mergulho como você merece ser um escravo, mas o resto de nós quer salvar a República e receba as nossas liberdades de volta.
23 de agosto de 2008 às 11:43
Cacho Hey AlphaOmega e incêndios DO mistura durante algum tempo, especialmente tendo em conta as temperaturas dos incêndios estruturais - com ou sem a conbustion de jet fuel, e é precisamente por isso que eles são utilizados na construção de edifícios muito altos. Se o seu thoery realizada toda a verdade, você poderia dizer então que eu poderia simetricamente assar um marshmallow e uniformemente por todos os lados com uma blowdryer cabelo. Número um, que não gera calor suficiente para assar o marshmallow, eo número dois, se o fizesse, seria assado não uniformemente por todos os lados. Isto é porque você tem que virar o marshmallow, mesmo quando sobre uma chama aberta. Talvez haja uma analogia, você pode entender.
Assim como em 9 / 11, os bombeiros fizeram ataques interior dos fogos highrise por décadas. Você parece insistir em que qualquer aumento de temperatura, não importando a duração da exposição, irá causar a falha simétrica e simultânea de um bilding highrise aço estrutural que tem várias colunas de apoio. Se a sua burrice tinha um pingo de verdade nisso, sem ataques de combate a incêndios interior highrise jamais seria permitido, e toda a operação seria simplesmente tornar-se uma corrida para facilitar a emergência / evacuação, não só do edifício, mas a pegada envolvente potencial que poderia ser afectada pela "certeza" colapso estrutural. Alguém mencionou em outro artigo que eles pensavam que eram pagos para postar seus comentários. Acho isso difícil de acreditar. Se você está sendo pago, não importa o quanto, aqueles que pagam você está recebendo nada pelo seu dinheiro.
Ah, e eu quero dizer, "bom post", Jim. Agradável para ter alguma medida, as respostas educadas misturadas com a loucura geral. O único problema é que você está confundindo as pessoas como AlphaOmega com fatos científicos, que não têm qualquer relevância no seu mundo. As propriedades metalúrgicas do aço estrutural grau de construção não exigem que ele sequer ter conhecimento da busca de uma Grande Teoria Unificada, no entanto, as propriedades básicas que são invocados em todo o mundo, em milhares de projetos de construção highrise estão além do seu âmbito de aplicação do entendimento -- ou aceitação.
23 de agosto de 2008 às 12:59
Ei pessoal, é a nova ordem mundial está usando outgas computador para adoecer nós. Eu não sei se eu acredito nisso, eu adoro usar a internet. Mas esse cara está dizendo que os produtos químicos que saem os nossos computadores são desreguladores endócrinos, imunotoxinas, neurotoxinas e causa câncer em animais de laboratório, e que inalar esses produtos químicos. Poderia isto ser porque algumas pessoas sentem um lixo quando usam um computador por um longo tempo?
Visite este site que eu encontrei. Ele diz que encontrou uma maneira de não inalar os produtos químicos.
http://www.rawair.net
Agosto 23, 2008 at 4:59 pm
Hey asdf1234, eu realmente acho que eu só sinto doente depois de usar um computador, quando eu estava em leitura do relatório do NIST e os lugares de pessoas defendendo a sua precisão científica. Às vezes, eu também ter indigestão e gás a partir dele. Felizmente para mim, a liberação deste gás aquecido até agora não conseguiu elevar a temperatura dos elementos estruturais da minha casa o suficiente para causar seu colapso simétrico, mas suponho que como se lê no relatório do NIST, tudo é possível, e eu deveria a partir de agora fora da etapa. Venha para pensar sobre isso, minha esposa fez essa sugestão durante anos.
23 de agosto de 2008 às 11:50
As pessoas devem começar a escrever e-mails e cartas para celebridades e perguntar por que eles não estão fazendo nada sobre o mundo! .. só alguns têm dito nada sobre 9-11 INSIDEJOB.
Polido e-mails com digamos, links YouTube ..
os silenciosos e os supostos "mais enlightent" as pessoas que você / nós poderíamos escrever para:
Madonna
Bono
Bob Dylan .. nada de errado whit o gov. hoje em dia hein?
Roger Waters ...
P-diddy
Pearl Jam
TOOL
Rage Against the guys MAchine
System of a Down
.. qualquer outra pessoa?! Eu aposto que existem toneladas
Quem é moda em Hollywood?
Richard Gere é um budista ..
Susan Sarandon
Tim Robbins
Wesley Snipes .. deve ser bastante chateado
Morgan Freeman
Johnny Depp
Keanu Reeves
.. só para citar alguns
.. basicamente qualquer um que foi "pro" alguma coisa .. eu tenho certeza que eles gostariam de ser pró liberdade e paz também.
Estas são as pessoas que podem atingir as pessoas, sabe?!
Um monte de gente sento na frente de computadores durante todo o dia e escrever muito, assim como sobre a escrita de um simpático e educado e-mail sobre 9-11 VERDADE para estas pessoas.
9 / 11 Chronicles Part One: Truth Rising:
http://www.youtube.com/watch?v=t-yscpNIxjI
Poderia ser uma boa idéia para enviar esta ligação para eles assim que eu sei que é na maior parte das Nações Unidas jovem conhecido pessoas que têm de fazer todo o trabalho e colocá-los na linha de eus enquanto eles fazem seus filmes ou gravar lá próximo álbum
Escreva para celebridades.
24 de agosto de 2008 às 12:35
Bater não Planes Really contra as torres do WTC em 911?
Contrariamente ao NIST e do Governo E.U., há provas contundentes para concluir que os aviões visto na televisão foram o resultado de efeitos especiais SFX (fakery TV).
Muitos tentam suprimir este facto óbvio, mas para excluir outras teorias da mão w / o exame não é apenas hipócrita, é simplesmente a negação (um mecanismo de defesa) e os resultados apenas em uma opinião, mal informado enviesada.
http://www.youtube.com/watch?v=-0XrU70Lc-U
Não houve aviões entrando nas torres do WTC em 911. Talvez todos os filmes relacionados com cerca de 911 produzidos antes e depois foram feitos para o público a condição de aceitação do funcionário "planos" de fantasia. Qualquer discussão de planos de 911 passageiros, seqüestradores, etc todos continuar a ajudar a manter viva a fantasia.
Acreditando conto de fadas do governo de aviões colidindo com as torres é o principal problema w / compreender plenamente 911. Os meios de comunicação de radiodifusão foi falsificada, imagens manipuladas de aviões. Sobrepor um plano foi feito em 911 w / tecnologia Wescam, que proporcionou um único "ao vivo" para animais a partir do qual todas as redes de transmissão de TV. Outros vídeos e imagens começaram a aparecer nos primeiros dias, semanas e meses seguintes 911. Todos eles têm anomalias e impossibilidades que só pode ser explicada pela exclusão de aviões.
http://youtube.com/watch?v=xpUKwpwSRwc
Aviões Real teria sido uma responsabilidade potencial para o perps em 911. Era mais fácil controlar o resultado do evento, com muito menos risco usando a mídia para transmitir imagens falsas. Jatos Real pode perder os seus objectivos, levar um tiro para baixo, sofrem piloto ou os erros do computador, destruir ou prematuramente detonar os explosivos, os passageiros poderiam ter ultrapassado os seqüestradores, e / ou o plano não poderia infligir danos bastante perceptível para fazer um colapso crível.
Um único fato que não pode ser refutado é que um avião de alumínio oco (especialmente frágeis asas) não pode cortar através de vigas de aço e concreto, sem qualquer prejuízo para o avião. Notícias metragem que mostra um avião deslizando em uma torre, sem qualquer resistência é um desenho animado. Alumínio aviões não são construídos para o impacto e deformação imediatamente em contacto com objectos sólidos, mesmo um pequeno pássaro pode rasgar a asa de um jato.
http://youtube.com/watch?v=MCVwuf_AMFs
Além disso, trilhas de um jato de grande aceleração do vórtice por trás dela, criando um ambiente altamente ativo que segue em seu caminho. Tinha um plano real impactou uma torre do WTC, filmagem real teria gravado interagindo o avião do vórtice e violentamente com a dissipação da fumaça do acidente alegado eo adjacente Torre Norte. No vórtice significa literalmente sem aviões em 911 (falsidade TV).
http://www.youtube.com/watch?v=Xlj1mVD2-HM
Durante a Torre Sul do impacto ", imagens de TV mostra um falso WTC Tower vedação se em torno do plano durante a penetração alegado. Ainda uma outra incrível demais para acreditar anomalia é a largura de corte purported do avião não corresponder à largura da faixa um Boeing 757 da asa. Outro tiro amplamente divulgado vídeo por Scott Myers mostra a fuselagem para a frente do "jet" sair da Torre Sul, embora outros disparos depois revelar nenhum furo de saída.
http://youtube.com/watch?v=NCLL6h6-vvc
Para analisar as imagens de mídia mostrando através de um plano de corte de aço e concreto, a realidade é ridícula. Não havia aviões, apenas imagens falsificado, manipulado testemunhas e documentos falsificados. América por favor, acordem, a mídia foi um parceiro cúmplice que estava no crime desde o início. Na verdade, a TV psyop 911 não poderia ter sido puxado para fora sem a ajuda dos meios de comunicação de massa.
http://youtube.com/watch?v=eoxaU16MntM
Realmente "sem aviões em 911" é a única explicação que faz algum sentido. Há demasiadas perguntas sem resposta perturbadora que fakery TV só pode resolver.
Além de todas as impossibilidades outros mencionados, porque existem vários "piratas" ainda está vivo, e alguns são até processando o governo E.U. para recuperar a sua reputação e identidade roubada.
Por que tantos do plano suposta "vítimas" não foi listada na Segurança Social Death Index? ... E suas famílias não reivindicou os benefícios da sua morte.
Porque é que há falta listas de passageiros e sem os chamados nomes de seqüestrador do Oriente Médio no manifesto do vôo?
Por que em toda a história da aviação tem um avião nunca desapareceu de um acidente - ainda em 911, quatro deles fizeram em um único dia? Todas as peças são numeradas de avião, não faz parte de um plano 911 foi identificado pelo seu número.
Como poderia, supostamente inexperiente "pilotos" que não poderia mesmo fazer um Cessna ...
* & Ameaçam subjugar todos a bordo de um avião de grande
* Entrar no cockpit fechado w / as mãos
* Matar todos os ex-pilotos militares e co-pilotos
... Então navegar em um avião Boeing grandes acima das nuvens em todo vários estados sem assistência torre do aeroporto, com sistemas de navegação e rádios desligados, e voar com precisão em um prédio que não conseguia nem ver?
É de conhecimento comum entre os pilotos que um Boeing 757 não podem voar a 500 + MPH ao nível do mar - o ar está muito grosso. Isso é velocidade de cruzeiro de um avião atingiu 30.000 em altitudes elevadas + ft.
Você pode chamar a Boeing, mesmo que admitir que - e eles foram gravados em conversas telefônicas recentemente dizer assim.
Quando um avião está perto do chão É tanto a aterragem ou descolagem. Se forçado a acelerador para a velocidade de cruzeiro a baixa altitude, seria divida em pleno ar.
http://youtube.com/watch?v=x2upl977dsY
A exposição "sem aviões em 911" é provavelmente a história mais importante para as pessoas além Chemtrails, intoxicação por urânio empobrecido eo genocídio de nanotecnologia.
TV norte-americanos estão hipnotizados, drogada, idiotizadas e tão completamente dependente que, em geral, eles são incapazes de pensamento crítico e desinteressado em descobrir como a mídia está afetando negativamente suas vidas.
No aviões em 911 e decepção pelos meios de comunicação é o Santo Graal da 911. Ele marca o início de um discurso duplo orwelliano mentalidade que agora é aceito como normal pela população.
No-aviões em 911 é muito importante, pois expõe o perps real por trás deste assassinato em massa, e oferece justiça a milhares de pessoas que morreram naquele dia.
Sem o artifício encoberta pela mídia em conluio com o inimigo no controle da inteligência militar dos Estados Unidos, 911 não poderia ter acontecido.
A mídia esteve diretamente envolvido em 911 e, juntamente com um governo criminoso tem ajudado a diminuir as liberdades dos norte-americanos e iniciar guerras intermináveis contra nações inocentes.
Nem pense em fazer outro comentário sobre 911 até que você tenha visto o "September Clues série de vídeos":
http://www.livevideo.com/video.....part1.aspx
Com tantas evidências que apontam para conluio entre o complexo militar-industrial, o governo E.U. e especialmente a mídia, muito poucos têm procurado alívio nos sistemas judicial, ou através de meios convencionais. Morgan Reynolds apresentou a diversos processos em tribunal federal em vão. Sua mais recente tentativa de recurso subsequente e ambos foram sumariamente esmagado antes de ter sequer sido ouvida. Você pode ler os detalhes em seu site.
http://nomoregames.net/index.php?page=911
Se pretende apenas uma prova de que o que se encaixa a explicação oficial, então é isso que você vai encontrar. Isso não é ciência, não é o pensamento objetivo, não é mesmo bom senso comum.
É impossível no mundo real para um plano de se comportar da forma que por conta oficial. Enquanto você continuar a negar que um conceito simples que você será para sempre perdido na busca interminável de uma resposta que nunca virá.
http://www.metacafe.com/watch/.....ng_videos/
# # #
24 de agosto de 2008 às 10:48
http://www.onemorepromethean.c.....-collapse/
24 de agosto de 2008 às 12:17
Eu vou "Never Forget" o primeiro pensamento que me veio à mente quando vi o fumo Twin Towers em 9 / 11.
Esse pensamento foi "Damn os israelenses".
Agosto 24, 2008 at 1:09 pm
Descobrir a verdade sobre o comportamento criminoso do governo E.U., tanto no passado e no presente, faz com que muitos americanos a experiência "dissonância cognitiva", e negação é comum para essas pessoas. É como descobrir que um ou ambos os pais é um serial killer.
Muitos, se não a maioria, os americanos passaram a reconhecer que a lógica do governo E.U. para a Guerra do Iraque, que já resultou na morte de mais de 4.000 soldados E.U. e as mortes de mais de 100.000 iraquianos (a mais conservadora das estimativas), foi baseada em mentiras que foram gerados pela CIA, o Pentágono ea Casa Branca.
Para aqueles que duvidam que o governo E.U. teria perpetrado a 9 / 11 ataques para criar uma desculpa para a guerra do Iraque, eu pergunto o seguinte: "Se o governo E.U. iria mentir para começar uma guerra que já matou mais de 4.000 americanos e 100.000 iraquianos , por que você supõe que o governo E.U. não seria também a fase de 9 / 11 ataques de fornecer uma desculpa para lançar a mesma guerra de agressão? "Eu parece bastante ingênuo-me a pensar que o governo E.U. que mentiu para iniciar a Guerra do Iraque também não cometer o 9 / 11 ataques de fornecer uma desculpa para começar a mesma guerra.
9/11/2008 não era a primeira vez que o governo E.U. encenou um falso ataque sobre os cidadãos e as tropas E.U. E.U. para fornecer um pretexto para lançar uma guerra de agressão. Em 1898 o governo E.U. explodiu seu próprio navio de guerra, o Maine, no porto de Havana, matando 266 marinheiros E.U., a fim de criar uma desculpa para o E.U.A. para lançar uma guerra de agressão contra a Espanha, em que o E.U.A. assumiu o controle do Espanhol colônias de Cuba, Peuerto Rico, Guam e as Filipinas. Fotografias de mostrar o casco do Maine que a explosão veio de dentro do casco, não a partir do exterior, provando que o governo E.U.'s "Versão Oficial", que responsabilizou um ataque a bomba em espanhol para a destruição do Maine, foi uma mentira.
- Gregory Fegel
Agosto 24, 2008 at 2:12 pm
Se você tiver a coragem de encarar a verdade de uma vez por todas, para si, para sua família, para filhos de nossos filhos, se você pode lidar com a verdade, apresentado de uma forma sem sentido nenhum, sem segundas intenções, simplesmente VERDADE. Uma vida incrível conexão dos pontos que é tão poderosa, tão constante mudança, ele vai literalmente dar a você uma vantagem a cada dia pelo resto de sua vida, porque você vai estar livre da teia de mentiras que você nem sabia que você estava pol emaranhado Mesmo que você tenha visto muitos documentários revelando expondo NWO agendas, você estará mudo por uma ou duas horas depois de assistir ao "círculo do poder" na redicecreations.com, ELE VAI MUDAR VOCÊ NA MAIORIA nível fundamental de seu ser. ele é livre para assistir so please check it out e receber tantas pessoas quanto você pode assisti-lo. nós acordamos devem-los um por um. ALEX Jones necessidades da nossa ajuda, informar as pessoas sobre Prison Planet, COMPRAR Fabled Enemies e espalhar a salvo info! FREE LIVE - DIE HARD!
24 de agosto de 2008 às 11:22
Os jatos que atingiram as torres ... Experimente assistir 911 Ripple Effect. No Google Video. Olhe para o fundo do jato 2. A 767, 757, 747 ou 707 não tem nada que se pareça com isso! E a imagem muito clara prova de que não era um jato comercial.
Até que todos se educa? Os otários da televisão vai continuar a filmar fora de suas bocas. E não provar coisa alguma. (Basta olhar estúpido para as pessoas educadas.)
911 Mistérios, Loose Change, 911 Justiça e 911 Ripple Effect são a melhor prova. Todos os quatro têm FATOS muito que nenhum governo ou fantoche CFR pode ignorar. Você é um sheeple? Pronto para seguir a escória da terra para a polícia estadual 101? Ou você é um americano que quer a verdade? E está pronto para lutar por sua liberdade?
911? Eles costumavam queimar NOSSA CONSTITUIÇÃO E Bill of Rights. Time to take it back!