Chu trình hiện hành của mặt trời là dùng một thời gian dài để bắt đầu, làm hiển thị lời giải thích khác nhau, viết Mark Lawson.
Tuy là miễn nhiệm của một số nhà khoa học như là hệ quả của rất ít các cuộc thảo luận hiện tại của biến đổi khí hậu, vấn đề của hoạt động của mặt trời - hoặc thiếu rõ ràng của nó - đã là chủ đề của cuộc tranh luận đáng kể trong những tháng gần đây. Các nhà khoa học đã quan tâm mình với chủ đề non trẻ của thời tiết không gian (thay đổi trong khí thải của mặt trời) đã tự hỏi, nơi tất cả các sunspots đã đi, khi họ có thể trở lại và điều này sẽ có hiệu lực trên khí hậu.
Mặt trời này có tốt được công nhận, 11-năm chu kỳ đánh dấu bởi những đốm, hoặc khu vực tối mát mẻ với các trường từ tính mạnh, xuất hiện trên bề mặt của nó. Tại đỉnh của chu kỳ, khi mặt trời có thể được đưa ra rất nhiều flares và bão năng lượng mặt trời có ảnh hưởng đến vệ tinh, có rất nhiều điểm. Ở phần thấp của chu kỳ có ít hoặc không có các điểm và mặt trời là bình tĩnh.
Cuối cùng năng lượng mặt trời chu kỳ đỉnh điểm vào năm 2001 và được phát âm là hoàn toàn do NASAin tháng 3 năm 2006. Đồng thời một nhóm từ Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia ở Mỹ dự báo rằng chu kỳ tiếp theo sẽ được Vết đen Mặt Trời 20-50 phần trăm mạnh hơn trước đó.
Bài viết dưới đây tiếp tục
Từ đó một số điểm trong chu kỳ mới đã xuất hiện, cũng như những - gây nhầm lẫn - một số điểm trong chu kỳ cũ xuất hiện tháng ba năm nay. (Các nhà khoa học có thể cho biết có chu kỳ điểm thuộc về bởi cực từ tính của họ.)
Các chu kỳ tiếp theo là dùng một thời gian dài để bắt đầu, và thiếu của hoạt động này đã nhắc nhở các quan sát viên để gọi khả năng tối thiểu khác đi lang thang - một khoảng thời gian 1645-1715 với sunspots rất ít, mà là liên kết với một chuỗi các mùa đông cay đắng được gọi là tuổi đá nhỏ.
Các nhà khoa học đã được cung cấp hai cách diễn giải khác nhau cho sự vắng mặt của sunspots, cả hai đều dựa trên các nghiên cứu thống kê.
Vào đầu tháng bảy NASA nhà vật lý năng lượng mặt trời David Hathaway chỉ ra rằng tối thiểu năng lượng mặt trời vẫn còn tốt trong định mức lịch sử cho chu kỳ mặt trời.
Ông lưu ý rằng các chu trình năng lượng mặt trời trung bình kéo dài 131 tháng, cộng hoặc trừ 14 tháng. Bởi bảy, chu kỳ 23 (một chỉ quanh co lên) đã kéo dài 142 tháng, nhưng nó có thể kéo dài hơn, mặc dù tuyên bố của NASA.
Trong đầu thế kỷ 20, mặt trời đã được yên tĩnh trong thời gian hai lần miễn là đợt nay, Hathaway nói.
Chu trình hiện nay đã kéo dài 143 tháng, với một nhóm khác nói rằng mặc dù có thể có chỉ một vài điểm, điều này thiếu các hoạt động này sẽ tiếp tục cho đến năm 2014 khi các đốm sẽ biến mất hoàn toàn.
William Livingston và Matthew Penn, cả hai mặt trời tại Đài thiên văn quốc gia ở Tucson, Arizona, căn cứ dự báo của họ trên các phép đo về sức mạnh của cả hai từ và nhiệt độ của điểm.
Livingston nói với The Australian Financial Review rằng trong một xu hướng độc lập của chu kỳ mặt trời, sức mạnh từ tính của sunspots đã giảm dần và nhiệt độ của họ ngày càng tăng.
Họ vẽ sự suy giảm từ trường và suy luận nó để đạt được một điểm kết thúc trong năm 2014.
Họ đã dự báo rằng mặc dù có thể có sunspots thêm chi tiết, thiếu hiện tại của hoạt động này sẽ tiếp tục cho đến năm 2014 khi sẽ không có sunspots cả.
Theo dự báo này dựa trên những gì họ chỉ cần đọc từ các đồ thị, hơn là trên lý thuyết là một thể chất, họ không thể nói điều gì sẽ xảy ra sau đó, Livingston nói.
Các cặp gửi một giấy để Thiên nhiên ba năm trước đây nhưng nó đã bị từ chối, Livingston nói, bởi vì nó được thực hiện một tuyên bố mạnh mẽ chỉ dựa vào xu hướng thống kê. Gần đây, tuy nhiên, giấy đã được lưu hành không chính thức là một phần của cuộc tranh luận khí hậu và cũng vì mặt trời đã được yên tĩnh. Livingston nói ông sẽ chờ cho đúng thời gian trước khi gửi lại nó.
Vai trò của các hoạt động của mặt trời trong khí hậu là rất tranh cãi, với các lý thuyết phán quyết nhấn mạnh vai trò của các loại khí công nghiệp, và giao việc chỉ có một vai trò tương đối nhỏ cho mặt trời trong ngắn hạn.
Nhưng có Warr.
Willie Ngay sau đó, một nhà nghiên cứu tại Đại học Harvard Smithsonian, Trung tâm Vật lý thiên văn ở Cambridge, Massachusetts, nói rằng ông đã xác định một liên kết rõ ràng giữa hoạt động của mặt trời - như được chỉ ra bởi các hoạt động từ tính của mình - và các biến thể nhiệt độ ở Bắc Cực và Greenland hơn 130 năm.
Sớm cho The Australian Financial Review, ông đã chọn khu vực này để nghiên cứu vì nó có ghi nhiệt độ tốt và là một khu vực nhạy cảm với biến đổi khí hậu, để tín hiệu từ bất kỳ ảnh hưởng của khí hậu một nên được dễ dàng hơn để tại chỗ.
Ông cũng nói rằng ông có thể trỏ đến một cơ chế vật lý trong lưu thông của các đại dương liên kết ảnh hưởng của mặt trời vào nhiệt độ trong khu vực.
Sớm là do kết quả hiện tại của mình tại 33 địa chất Hội nghị quốc tế ở Oslo trong tuần này. Ông là đồng chủ trì một mặt trời-khí hậu phiên kết nối với Bob Carter, một giáo sư tại Phòng thí nghiệm Địa vật lý hàng hải tại Đại học James Cook và một lưu ý khí hậu tại Úc không tin.
Một nhà khoa học đã nói rằng ông đã xác định một liên kết giữa các hoạt động của mặt trời và khí hậu - đặc biệt giữa lượng mưa ở Úc và sunspots - là Robert Baker, một giáo sư tại Đại học New England của trường học của con người và Môi trường.
Baker cho biết các AFR ông đã xác định được một tương quan mạnh mẽ giữa sunspots, của mặt trời và các hoạt động từ Chỉ số Dao động Nam (SOI).
Ông nói rằng các biến thể trong tài khoản từ trường của trái đất trong khoảng một nửa các biến thể trong SOI, và rằng những thay đổi trong hoạt động Vết đen Mặt Trời như là một chỉ báo của các hoạt động từ trường có thể tương quan với các mô hình lượng mưa ở phía đông nam nước Úc.
Cục Khí tượng đã bị từ chối lý do Baker và một giấy của ông đã không được chấp nhận bởi Úc Meterological Magazine. Tuy nhiên, Baker nói phân tích của ông đã được chấp nhận bởi tạp chí xem xét peer-Terrestrial Vật lý năng lượng mặt trời để công bố trong tháng mười hai.
Ngày 23 Tháng Tám 2008 lúc 09:16
@ Điều
Đầu tiên, nếu mặt trời hoạt động đang gây ra sự nóng lên như bài này là cố gắng để tinh tế đề nghị, tại sao có năng lượng mặt trời hoạt động được giảm cho 50 năm qua, trong thời gian 1 / 3 của sự nóng lên quan sát đã diễn ra?
Thứ hai, "Little Ice Age" đã không một thực Ice Age, nó không đủ lạnh cho dài đủ để thay đổi băng che phủ. Trong thực tế, nó dẫn đến giữa 0,4 và 0,9 Degrees Celsius làm mát, mà ở hầu hết các barely sẽ đảo ngược nhiệt độ cho trước của họ-công nghiệp cấp, và cho rằng chỉ có 50 năm!
Thứ ba, có NOTHING bất thường về việc có sunspots từ cả hai chu kỳ hiện nay trong khi mức tối thiểu, mặc dù những bài viết của nó.
Quy định, các mô hình dự đoán rằng lượng mặt trời Cycle 24 sẽ được đặc biệt mạnh mẽ cũng dự đoán rằng chu kỳ sẽ bắt đầu vào đầu năm 2008, mà nó đã làm (như bài viết này một cách nhanh chóng đổ xô lên).
Thứ năm, các "thống kê nghiên cứu" của "hai giải thích khác nhau" không phải là ngay cả từ xa tương tự như ở phương pháp luận. Một nhìn quá khứ và chu kỳ cho thấy, đã có tối thiểu LONGER ít hơn 100 năm trước, và họ đã không dẫn đến một cực tiểu lớn (tối thiểu những gì được gọi là đi lang thang).
Các nhìn khác có thể có một sự tương quan giữa sức mạnh từ các điểm và nhiệt độ của họ, và không có bằng chứng lịch sử để hỗ trợ cho tuyên bố nói rằng điều này có nghĩa là một cực tiểu lớn đã bắt đầu. Không ai biết những gì Sun đã làm trước khi đi lang thang tối thiểu từ tính nói, để cho tất cả chúng ta biết sự tương quan này có thể có nghĩa là một chu kỳ STRONG đặc biệt là về để bắt đầu.
Họ chỉ chạy với dữ liệu mà không thể hỗ trợ kết luận của họ, đó là lý do tại sao nó đã bị từ chối bởi thiên nhiên! Nếu họ có thể đã cho thấy sự tương quan đó đã được quan sát trước khi đi lang thang tối thiểu (chỉ lớn cực tiểu chúng tôi có bao giờ quan sát) sau đó có lẽ họ có thể tuyên bố này là một chỉ báo. Vì nó là, nó là gì, nhưng một mối tương quan thú vị mà có thể mâu thuẫn với tất cả các bằng chứng khác chúng tôi có. Để thực hiện như một kết luận nhất định từ các dữ liệu đó không chắc chắn là không khoa học.
"Livingston cho biết ông sẽ chờ cho đúng thời gian trước khi gửi lại nó."
Tại sao không chỉ đơn giản loại bỏ các yêu cầu bồi thường không được hỗ trợ và gửi lại bây giờ? Rõ ràng câu trả lời là, nó là YÊU CẦU không phải là DATA rằng ông là quan tâm đến việc đẩy. Tôi tự hỏi tại sao? Có lẽ điều này có thể đi một số cách để trả lời cho câu hỏi:
"Livingston cho biết dự của họ đã dựa trên những quan sát của một xu hướng trong sunspots decreasingly mạnh nhưng nhận xét cảm thấy nó đã được chỉ đơn thuần là một đối số thống kê.
Ông được biết rằng một số đối thủ của vị trí hiện hành mà biến đổi khí hậu và nóng lên toàn cầu là kết quả của hoạt động manmade - khí nhà kính, đặc biệt carbon dioxide, tích tụ - có rất nhiều quan tâm đến ý tưởng rằng những thay đổi có thể có liên quan đến hoạt động của mặt trời.
"Nhưng nó chưa được chứng minh nào," cảnh báo Livingston, một nhà thiên văn học danh dự người vẫn hoạt động trên một văn phòng tại quang Thiên văn học Quốc gia xây dựng trụ sở Đài quan sát trên khuôn viên trường Đại học Arizona. "
http://www.azstarnet.com/metro/239625
Đọc báo rằng cuối lần nữa:
"Nhưng nó chưa được chứng minh YET" (tôi nhấn mạnh). Điều này có thể cho biết ông là một denier AGW? Nó chắc chắn là âm thanh như ông hy vọng rằng mặt trời có thể sẽ bị buộc tội nào đó ...
Thực tế là, các biến thể TỔNG trong bức xạ mặt trời đến Trái đất, từ tối đa đến mức tối thiểu là dưới 0,1%, như một biến thể nhỏ có thể không thể chịu trách nhiệm về sự nóng lên chúng ta đã thấy trong 200 năm qua, nhất là vì các mặt trời đã được làm suy yếu một chút cho cuối 50!
Về cơ bản, số tiền bằng chứng cho thấy mặt trời là trách nhiệm thậm chí PHẦN nóng lên là FAR LESS hơn bằng chứng rằng anthropogenic lượng phát thải khí nhà kính có trách nhiệm.
Nếu Sun IS chịu trách nhiệm (như cao không làm được) sau đó chúng tôi không có thể ngăn hâm nóng toàn cầu bằng cách giảm lượng phát thải khí nhà kính, nhưng chúng tôi sẽ không HURT môi trường hoặc. The Worst có thể xảy ra bằng cách giảm khí nhà kính của các tầng lớp là làm ra tiền ít hơn bây giờ họ làm, và rằng KHÔNG THỂ được xấu!
MIT đã tìm thấy một cách để rẻ, dễ dàng và an toàn chiết xuất từ các nước sử dụng Hydrogen năng lượng mặt trời, nghĩa là "trong vòng mười năm" nó sẽ có thể làm cho một đơn vị có thể điện một ngôi nhà và chiết xuất hydro từ nước vào ban ngày, và sau đó vào ban đêm sử dụng Hydrogen được lưu giữ trong một tế bào nhiên liệu để cấp năng lượng cho ngôi nhà, kết quả trong nước chỉ được sẵn sàng cho Hydrogen khai thác trở lại vào ngày hôm sau. Đây sẽ là một hệ thống chu trình khép kín làm bằng phong phú và (hiện giá rẻ) nguyên liệu thô mà có thể đưa bạn ra khỏi điện lưới mãi mãi. Hãy tưởng tượng không bao giờ phải trả tiền điện một lần nữa!
Thậm chí nếu AGW là sai, chắc chắn tất cả mọi người ở đây muốn tiết kiệm mà có thể mang lại! Khi điện thế hệ là nguồn lớn nhất của anthropogenic lượng phát thải khí nhà kính, chúng tôi thậm chí không phải từ bỏ quyền lực bằng cách sử dụng xăng dầu để xe của chúng tôi (mặc dù Hydrogen sẽ là một lựa chọn rẻ hơn bởi sau đó), vậy tại sao không?
Nếu như là FAR nhiều khả năng (trong thực tế, gần 100% nhất định) AGW là có thực và là một mối đe dọa lớn, thì hệ thống của MIT có thể SAVE Mỹ.
Vậy tại sao là không có một HUGE fuss trên này? Ai là viết tắt để mất nếu hệ thống mà đến để đơm hoa kêt trai? Nó chắc chắn không phải là chúng tôi!
Ngày 23 Tháng Tám 2008 lúc 01:00
AGW là một trò lừa bịp lớn. Xem bài trước từ trích dẫn Prison Planet.
Xem các liên kết này:
Con người gây ra sự nóng lên toàn cầu cấp dữ liệu vào tầm quan trọng tự kiêu ngạo, của nhân loại trong suy nghĩ rằng nó đã trở thành một tổng thể và do đó người quyết định về số phận của trái đất. Trên cấp độ cá nhân, nó cũng giúp một nét người tự ngã của mình và cảm thấy tốt về bản thân để tái chế lon bia hoặc một vài chai rượu trong niềm tin rằng họ đang lưu hành tinh, và cũng tạo cho họ những cớ để thực hiện bản án của họ với bất kỳ ai những người không làm như vậy.
Fearmongering về một doomsday khí hậu sắp xảy ra cũng heo tin tức bảo hiểm và các vấn đề môi trường quan trọng như GM thực phẩm, nhà khoa học điên chimera nhân bản và soán ngôi và lạm dụng của các công ty như Monsanto bay theo radar này.
Sự nóng lên toàn cầu là trích dẫn như là một cái cớ để đo ra hơn nữa kiểm soát và giám sát trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chip RFID vào thùng rác của chúng tôi, GPS vệ tinh theo dõi và đánh thuế theo dặm này, cũng như thuế toàn cầu tại một máy bơm khí.
Cánh cực đoan của phong trào môi trường, đặc trưng bởi những người như Tiến sĩ Erik Pianka, biện hộ khối lượng tiêu huỷ của nhân loại qua bệnh dịch và nhà nước bị xử phạt khủng bố sinh học, để "cứu" trái đất từ các bệnh của nhân loại. Đức Quốc xã như các biện pháp kiểm soát dân số diệt chủng và thiết lập môi trường đã luôn luôn được tổ chức một liên minh chặt chẽ.
Trên thế giới là lao động thi hành để tuân thủ theo một chương trình của lường gạt quần chúng, trong khi các nhà khoa học đã cố gắng thổi còi trên các gian lận là im lặng, tarred, nhạo báng và bắn. Các freaks kiểm soát kiến tại Liên Hiệp Quốc và cheerleaders spayed trí tuệ của họ, mà mục tiêu của nó là sử dụng thần kinh loạn của biến đổi khí hậu để áp đặt các biện pháp kiểm soát draconian về xã hội và tập trung quyền lực trên thế giới, đã tuyên bố "trường hợp đóng cửa" về người đàn ông tạo nguồn gốc của sự nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, nỗ lực điên cuồng của họ để tắt âm rất nhiệt tâm chỉ biểu hiện của một đối xem phản bội các lỗ hổng cố hữu của thần chú của riêng mình và cuối cùng sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nó.
Ngày 23 Tháng Tám 2008 lúc 08:28
Tôi đồng ý với hầu hết những gì bạn nói, Karmakaze.
Tôi nghĩ rằng nhà tù hành tinh đã xem antiestablishment mạnh mẽ, và họ tìm đến tất cả mọi người không tin đó là một phần của cơ sở. Điều này có lẽ tốt hơn, vì có rất ít sự thật và chủ yếu nằm đó đang cố gắng thực sự công bằng cho các nhà khoa học thực tế. Tôi không phải bằng văn bản của những thông tin sai lạc parroting này, nhưng những người đau khổ qua nhiều năm nghiên cứu và chứng minh một vấn đề.
Tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội lớn của đất cháy lên từ một cuộc chiến tranh sau đó một 1000 năm của công nghiệp hóa.
Ngày 23 Tháng Tám 2008 lúc 08:39
@ Tom Waeghe
"AGW là một trò lừa bịp lớn. Xem bài trước từ trích dẫn Prison Planet. "
Không có nó không, và Prison Planet đã để LIE không ngừng để thậm chí lừa idiots như bạn về nó.
"Man-làm nóng lên toàn cầu cấp dữ liệu vào tầm quan trọng tự kiêu ngạo, của nhân loại trong suy nghĩ rằng nó đã trở thành một tổng thể và do đó người quyết định về số phận của trái đất."
Not at all. Đây là sự công nhận rằng đi kèm với lớn lên rằng EVERYTHING có hậu quả, và chỉ cần bỏ qua họ không làm cho họ đi đi. Kiêu ngạo của chúng tôi đã được rằng chúng ta đang tách biệt với thiên nhiên, mà chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn và không có gì có thể ngăn chặn chúng tôi, và không có gì có thể làm hại chúng tôi.
"Trên một mức độ cá nhân, nó cũng giúp một nét người tự ngã của mình và cảm thấy tốt về bản thân để tái chế lon bia hoặc một vài chai rượu trong niềm tin rằng họ đang lưu hành tinh, và cũng tạo cho họ những cớ để thực hiện bản án của họ chống lại bất cứ ai không làm như vậy. "
AGW có những gì đã làm với tái chế? Thằng ngốc. CÓ là một số bản án "" dành cho bạn! Tái chế là về việc giảm chất thải, và về đến khi chúng tôi bắt đầu nhận ra những ngọn núi rác chúng tôi đã tạo được bắt đầu choke môi trường của chúng tôi. Một trong những "lớn lên" những điều mà chúng tôi tìm hiểu để không đi tiêu nơi chúng tôi ngủ. Tất nhiên, nó đã lấy một hòn đảo nhân tạo làm bằng rác bao gồm một tỷ lệ đáng kể của các đại dương để chúng tôi thấy rằng có lẽ chỉ ném shit đi không phải là cách tốt nhất để đi.
"Fearmongering về một doomsday khí hậu sắp xảy ra cũng heo tin tức bảo hiểm và các vấn đề môi trường quan trọng như GM thực phẩm, nhà khoa học điên chimera nhân bản và soán ngôi và lạm dụng của các công ty như Monsanto bay theo radar này."
Bollocks và đạo đức giả. Các "vấn đề quan trọng về môi trường như GM thực phẩm" là mỗi bit càng nhiều là một "một doomsday khí hậu sắp xảy ra" như AGW. Ngoại trừ tất nhiên, GM có thể giết chúng tôi, nhưng AGW có thể có thể giết tất cả sự sống trên trái đất, nếu không chọn cho đủ dài.
"Sự nóng lên toàn cầu là trích dẫn như là một cái cớ để đo ra hơn nữa kiểm soát và giám sát trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chip RFID vào thùng rác của chúng tôi, GPS vệ tinh theo dõi và đánh thuế theo dặm này, cũng như thuế toàn cầu tại một máy bơm khí."
Vì vậy, những gì? Khủng bố là một cái cớ quá, nhưng điều đó không có nghĩa là có NHƯ KHÔNG THING là khủng bố. Đối với "một thuế toàn cầu tại các máy bơm khí", những gì mà fuck bạn có nghĩ rằng giá cả tăng 500% trong 8 năm là? Mỗi sản phẩm đơn bạn mua có thuế "nhiên liệu hóa thạch" trong những hình thức của giá nhiên liệu cao. Cách BEST để tránh thuế như vậy là để STOP SỬ DỤNG nhiên liệu hóa thạch. MIT đã chứng minh là nó có thể được thực hiện, ít nhất là xa như điện thế hệ đi, nhưng bạn chỉ là về không bao giờ nghe về điều đó, và KHÔNG BAO GIỜ ở đây lúc Prison Planet.
"Không có gì cần thiết, nhưng phong phú, không tự nhiên vật liệu độc hại, khám phá này có thể mở khóa phần lớn mạnh, các-bon-Việt nguồn năng lượng của tất cả: mặt trời. "Đây là niết bàn của những gì chúng tôi đã nói về việc trong nhiều năm qua", ông MIT của Daniel Nocera, Giáo sư Henry Dreyfus Năng lượng tại MIT, tác cao cấp của một giấy mô tả công việc trong vấn đề Ngày 31 tháng 7 Khoa học. "Năng lượng mặt trời luôn luôn là một hạn chế, xa-ra giải pháp. Bây giờ chúng ta có thể nghĩ nghiêm túc về năng lượng mặt trời như không giới hạn và sớm "."
"Nocera hy vọng rằng trong vòng 10 năm qua, chủ nhà sẽ có thể quyền lực nhà của họ trong ánh sáng ban ngày qua các tế bào quang điện, trong khi sử dụng vượt quá năng lượng mặt trời để sản xuất hydro và oxy đến quyền lực của tế bào nhiên liệu hộ gia đình của họ. Điện-by-wire từ một nguồn trung ương có thể là một vấn đề của quá khứ. "
http://web.mit.edu/newsoffice/.....-0731.html
Nếu bạn muốn tránh một Thuế Carbon VÀ CÁC tiết kiệm tiền bạc (có nghĩa là, không phải trả các tầng lớp, chỉ cần để sinh sống)? Lobby Hard tiền nhiều càng tốt như là cần thiết để làm cho rằng giải pháp của MIT thực trong vòng mười năm. Bullshitting về AGW là KHÔNG sẽ giúp bạn tiết kiệm một phần trăm.
"Những cánh cực đoan của phong trào môi trường, đặc trưng bởi những người như Tiến sĩ Erik Pianka, biện hộ khối lượng tiêu huỷ của nhân loại qua bệnh dịch và nhà nước bị xử phạt khủng bố sinh học, để" cứu "trái đất từ các bệnh của nhân loại."
Tại sao không đề cập đến các cánh cực đoan của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch mà là RIGHT NOW giết hàng triệu người trên thế giới, trong đó có Iraq và Afghanistan? CÓ BẤT là diệt chủng.
"Đức Quốc xã như các biện pháp kiểm soát dân số diệt chủng và thiết lập môi trường đã luôn luôn được tổ chức một liên minh chặt chẽ."
Oh bullshit.
"Trên thế giới là lao động thi hành để tuân thủ theo một chương trình của lường gạt quần chúng, trong khi các nhà khoa học đã cố gắng thổi còi trên các gian lận là im lặng, tarred, nhạo báng và bắn."
MÀ là Liars, vì họ là công ty trả tiền nhiên liệu hóa thạch. Bạn là một IDIOT để lắng nghe họ.
"The freaks kiểm soát kiến tại Liên Hiệp Quốc và cheerleaders spayed trí tuệ của họ, mà mục tiêu của nó là sử dụng thần kinh loạn của biến đổi khí hậu để áp đặt các biện pháp kiểm soát draconian về xã hội và tập trung quyền lực trên thế giới, đã tuyên bố" trường hợp đóng cửa "về người đàn ông tạo nguồn gốc nóng lên toàn cầu. "
Trên thực tế, không có điều đó đã xảy ra, và nó được các nhà khoa học đã đi đến một sự đồng thuận. LHQ chỉ cần báo cáo về sự đồng thuận đó.
"Tuy nhiên, nỗ lực điên cuồng của họ để tắt âm rất nhiệt tâm chỉ biểu hiện của một đối xem phản bội các lỗ hổng cố hữu của thần chú của riêng mình và cuối cùng sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nó."
Bullshit. Mỗi khi các liars và deniers tiếp xúc, họ mất thêm một chút của con chiên của họ giống như những người theo. Khi La Nina là hơn và tất cả những liars phải thừa ĐÃ KHÔNG có được bất kỳ làm mát, và rằng chúng tôi KHÔNG đi sâu vào một mới Ice Age, họ sẽ mất nhiều hơn.
Trong thực tế, còn lại cuối deniers như bạn là dốt nát hoặc chậm anyway, do đó, phần còn lại của chúng ta đang có khá nhiều bỏ qua những gì bạn đã nói.
Khi Internet trở nên chiếm ưu thế trong nhà của công chúng nói chung, các liars không còn có thể chạy ra khỏi nằm của họ. Những người như tôi sẽ sẵn sàng với tất cả các liên kết như thế nào cho thấy họ đã nói dối không ngừng trong nhiều thập niên. Đang được chứng minh là sai GIAO VÀ NGOÀI VÀ OVER AGAIN tàn tích độ tin cậy của bạn, và người dân sẽ không tiếp tục rơi xuống cho nó lâu hơn nữa.
Ngày 23 Tháng Tám 2008 lúc 08:46
@ unpretentious
"Tôi nghĩ rằng nhà tù hành tinh đã xem antiestablishment mạnh mẽ, và họ tìm đến tất cả mọi người không tin đó là một phần của cơ sở."
Đây là một thách thức cho bạn. Nhìn qua tất cả các tài liệu lưu trữ và xem liệu bạn có thể tìm ONE bài viết mà cho bạn biết làm thế nào có thể BẠN KHÓA những "NWO". Chỉ cần một.
Tôi đã thử, và tất cả Tôi có thể tìm được bài báo cho chúng tôi biết cách mạnh mẽ THEY là (kẻ giết người máy, súng laser, FEMA camps, etc etc) và CHÚNG TÔI yếu là làm thế nào.
Nếu những kẻ đang có để chống NWO, tại sao họ dường như đang cố gắng scare chúng tôi vào trình?
Ngày 23 Tháng Tám 2008 lúc 09:57
Cảm ơn bạn Karmakaze cho thẳng ra con đường khó khăn để suy nghĩ rõ ràng khi nói đến AGW. AJ nhảy một chút quá nhanh chóng nắm lấy những gì hoá ra "swiftboating" của siêng năng, thẩm định, ổn định của các sự kiện. Hỏi: Có phải là giải pháp của MIT có nguy cơ bị scuttled do đầu sỏ vì nó đặt quá nhiều tự kiểm soát trong tay của các cá nhân và loại bỏ những lợi nhuận từ túi của họ? Nếu vậy, làm thế nào chúng ta có thể phổ biến các giải pháp của MIT để phát hiện sẽ thuộc về tất cả mọi người và, cũng quan trọng, vì vậy mà bằng sáng chế không được mua và sau đó bị chôn vùi do lợi ích lợi nhuận đang bóp nghẹt nền kinh tế của chúng ta ngày hôm nay?
Tháng 8 24, 2008 at 12:54
@ Karmakaze
buồn để nói tôi đồng ý với bạn.
Và một điều nữa, nếu tôi sẽ * của riêng * một trang web như thế này tôi sẽ nhập một trong những cuộc thảo luận một lần trong một ... nhưng không có ... không bao giờ..
Alex thấy có vẻ như là một cách để làm cho tiền mặt tổng kết cho tôi .... Bán hàng dvd.
Tháng 8 24, 2008 at 02:16
Có ... Tôi tán với luận án chung Karmakaze's. AJ hiện những gì anh ta không tốt nhưng các giải pháp tích cực và các nguồn năng lượng đó sẽ mang lại một cách mới để bề mặt bị thiếu. Gần đây tôi đã musing về cách tự nhiên đã phát triển bằng cách xây dựng một bộ não trên đầu trang của một (thùy trán trên đầu trang của cerebellum, vv) và làm thế nào chúng ta nên tập trung vào xây dựng các hệ thống mới trên các hệ thống cũ chứ không phải là một cuộc cách mạng fomenting với mục tiêu phá hủy các hệ thống cũ. Thiên nhiên không tiêu diệt não cũ khi nó cần một cái mới ... cô chỉ cần xây dựng một bộ não mới và giữ được một khoảng tuổi cho trường hợp khẩn cấp. Vì vậy, đầu sỏ của hệ thống thông qua chế độ nô lệ lường gạt (mà vẫn duy trì chiến tranh, sản xuất heroin, phân phối không công bằng của sự giàu có, vv) phải được trái tại chỗ và hệ thống mới, chúng tôi hình dung cần được xây dựng trên đầu trang. Dần dần, trong thời gian, nó sẽ trở thành phương thức hoạt động chiếm ưu thế. Vì vậy, ví dụ, người dân đã không được thực hiện để làm việc 40-60 giờ một tuần. Các đạo đức làm việc toàn bộ là không cần thiết và lãng phí của các tiềm năng của con người. Con người đã được thực hiện để sống trong các khu vườn của Eden, nếu bạn sẽ, philosophizing, làm cho tình yêu, thực hiện hành vi ngẫu nhiên của tình yêu. Thay vì ủng hộ việc tái phân phối của cải để thực hiện việc này theo phong cách sống, làm trực tiếp cho phương thức mới. Nếu một người sở hữu một lô đất, những người khác có thể sống với họ tiền thuê nhà miễn phí (thực chất). chăm sóc vườn, giúp với các dự án xây dựng khác nhau, nấu ăn và chủ yếu làm nhiệm vụ đầy niềm vui, làm phong phú các hộ gia đình (và các địa chủ) trong khi cùng lúc trả tiền không có thuế, để lại một dấu chân nhẹ, và được hưởng cuộc sống theo cách con người đã có nghĩa là để . Đây chỉ là một ví dụ đơn giản nhưng những gì tôi là ủng hộ là để lại bộ não loài bò sát còn nguyên vẹn và để phát triển những phương thức mới. Jones làm cho chúng ta đôi khi cười khi ông tự deprecates về việc gia đình ông đến ballgame, hay thư giãn và tận hưởng cuộc sống (đến tổn hại của các cuộc giao tranh ác Madmen hỏa táng người đã chăm sóc và desecrated hành tinh). Đi trực tiếp vào "Go" Alex, thu $ 200 của bạn và dẫn bằng ví dụ.
Tháng 8 24, 2008 at 04:39
http://www.onemorepromethean.com